Ухвала

від 09.07.2021 по справі 596/151/21

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. Справа № 596/151/21

Провадження № 2/596/188/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши клопотання про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гонта Микола Степанович до приватного агропромислового підприємства Воля-2000 про визнання протиправним використання земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гонта М.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ПАП Воля-2000 , посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2018 року у справі № 596/1206/17 (головуюча суддя Цвинтарна Т.М.) позов ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства Воля-2000 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди - задоволено.

Визнано недійними договора оренди земельних ділянок площами: 2,4352 га, (кадастровий номер 6121685700:01:001:0033); 2,23 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0032); 0,42 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0833); 0,42 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0832), укладені 26 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та приватним агропромисловим підприємством Воля-2000 .

За результатами апеляційного перегляду справи Тернопільським апеляційним судом 25.04.2019 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу представника Відповідача залишено без задоволення, а рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.12.2018 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2020 у справі № 596/1206/17 задоволено касаційну скаргу приватного агропромислового підприємства Воля-2000 , скасовано рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.12.2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25.04.2019 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства Воля-2000 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними відмовлено.

Тому просить визнати протиправним використання ПАП Воля-2000 упродовж 2017-2020 років земельних ділянок: площею 2,4352 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0033); площею 2.23 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0032); площею 0.42 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0833); площею 0.42 га (кадастровий номер 6121685700:01:0010832), що належать на праві власності ОСОБА_1 , які розташовані на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Зобов`язати ПАП Воля-2000 повернути ОСОБА_1 , належні їй на праві власності земельні ділянки: площею 2,4352 га (кадастровий номер 6121685700:01.001:0033); площею 2,23 га (кадастровий номер 6121685 700:01: 001:0032); площею 0,42 га (кадастровий номер 6121685700:01:001.0833); площею 0,42 га (кадастровий номер 6121685700:01.001:0832), які розташовані на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.

Зобов`язати ПАП Воля-2000 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та/або її довіреним особам належними їй земельними ділянками: площею 2,4352 га (кадастровий номер 6121685700:01 :(001:0033); площею 2,23 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0032); площею 0,42 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0833); площею 0,42 га (кадастровий номер 6121685700:01:001:0832), які розташовані на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області шляхом заборони відповідачу здійснювати на них будь-які дії, а також забезпечити безперешкодний доступ до них позивачу та/або його довіреним особам у будь-який час.

Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 120 000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті про що повідомлено учасників справи .

08.07.2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Гонти М.С. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.07.2021 року о 14 год.00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника позивача адвоката Гонти М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонти М.С. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонти Миколи Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гонта Микола Степанович до приватного агропромислового підприємства Воля-2000 про визнання протиправним використання земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, призначене о 14 год. 00 хв. 26 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонту Миколу Степановича що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Гонті М.С., що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк