Ухвала

від 08.07.2021 по справі 686/9969/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9969/21

Провадження № 1-кс/686/7177/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021240000000072 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 6824285000:03:022:0150, 6824285000:03:006:0008, 6824285000:03:008:0067, 6824285000:03:013:0004, 6824285000:03:004:0022, 6824285000:03:006:0003, 6824285000:03:015:0046, 6824285000:03:008:0068, 6824285000:03:006:0010, 6824285000:01:003:0166, 6824285000:01:0063:0167, 6824285000:03:011:0082, 6824285000:03:002:0036, 6824285000:01:003:0169, 6824285000:01:003:0172, 6824285000:01:003:0173, 6824285000:01:003:0174, 6824285000:01:003:0168, 6824285000:01:003:0171, 6824285000:01:003:0170, 6824285000:01:006:0046, 6824285000:03:006:0007, 6824285000:03:006:0009, які перебувають у постійному користуванні ДП ДГ «Самчики» державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України з метою встановлення орієнтованого обсягу зібраному в майбутньому урожаю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «посадові особи державних підприємств, віднесених до відання НААН України, які здійснюють свою діяльність на території Хмельницької області, зловживаючи своїми посадовими обов`язками, з метою власного незаконного збагачення, всупереч вимогам чинного законодавства та в порушення статутних документів, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, під видом укладення договорів спільного обробітку земель, які фактично є договорами оренди земельних ділянок, привласнюють отриманий прибуток, чим завдають шкоди державним інтересам.

За вказаним фактом Хмельницькою обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повна правова кваліфікація якого визначається як - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що в користування ДП ДГ «Самчики» державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України перебувають земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 6824285000:03:022:0150, 6824285000:03:006:0008, 6824285000:03:008:0067, 6824285000:03:013:0004, 6824285000:03:004:0022, 6824285000:03:006:0003, 6824285000:03:015:0046, 6824285000:03:008:0068, 6824285000:03:006:0010, 6824285000:01:003:0166, 6824285000:01:0063:0167, 6824285000:03:011:0082, 6824285000:03:002:0036, 6824285000:01:003:0169, 6824285000:01:003:0172, 6824285000:01:003:0173, 6824285000:01:003:0174, 6824285000:01:003:0168, 6824285000:01:003:0171, 6824285000:01:003:0170, 6824285000:01:006:0046, 6824285000:03:006:0007, 6824285000:03:006:0009.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаних вище земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ДП ДГ «Самчики» державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, за участі спеціаліста з метою встановлення орієнтованого обсягу зібраному в майбутньому урожаю».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно з п. 4-8 ч. 3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права особи на повагу до приватного і сімейного життя, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому держави, які підписали Конвенцію, мають певну свободу розсуду стосовно необхідності втручання, але винятки, про які йдеться в пункті 2 статті 8 Конвенції, вимагають ретельного вмотивування. Необхідність у таких виняткових діях у цій справі має бути встановлена якнайпереконливіше (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Класс та інші проти Німеччини», «Компанія «Кола Ест» та інші проти Франції», «Бук проти Німеччини»).

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021240000000072 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, слідчий зазначає, що метою огляду є встановлення орієнтованого обсягу зібраному в майбутньому урожаю, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, за правилами якої здійснюється огляд, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто тих, які існують станом на момент огляду.

Окрім того,слідчим у клопотанні тав судовомузасіданні необґрунтовано можливістьдосягнення метиініційованої слідчоїдії татого,що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

А тому підстав для задоволення клопотання, немає. За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42021240000000072 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.07.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1