КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

справа №826/21431/15

касаційне провадження №К/9901/26903/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 826/21431/15 за позовом Дочірнього підприємства Коніка Мінолта Україна до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою відповідачем заявлено клопотання, в якому він просив здійснити касаційний розгляд за участю його представника.

В запереченні на касаційну позивач також просив проводити розгляд справи за участю його представника.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити.

Крім того, згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі Екбатані проти Швеції зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність публічності при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги статті 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

Відповідно до частини першої статті 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За приписами пункту 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини як джерело права, розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Дочірнього підприємства Коніка Мінолта Україна про розгляд справи за участю їхніх представників.

Закінчити підготовку справи № 826/21431/15 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 826/21431/15 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 09 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова

Дата ухвалення рішення 08.07.2021
Оприлюднено 12.07.2021

Судовий реєстр по справі 826/21431/15

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 03.07.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.07.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 03.07.2022 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 13.12.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 29.07.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Постанова від 09.07.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 08.07.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 22.02.2018 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 16.01.2017 Вищий адміністративний суд України Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/21431/15

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону