Ухвала

від 07.07.2021 по справі 757/35722/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35722/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду судового провадження №757/35722/21-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду судового провадження №757/35722/21-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №22021000000000072, яка мотивована тим, що сторону захисту не повідомлялось про дату та час судове засідання, відсутня нагальна необхідність у розгляді вказаного клопотання терміново, відсутній час для підготовки захисників до судового засідання, розгляд клопотання відбувався після робочого часу. Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчому судді. Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_8 судове засідання не з`явився. Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися. Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України, порядку визначення судді для розгляду справи. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу. З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 35, п. 5, ч. 1 ст. 75 КПК України, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду судового провадження №757/35722/21-к слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду судового провадження №757/35722/21-к. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.07.2021 року о 13-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1