Ухвала

від 07.07.2021 по справі 405/4682/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4682/21

1-кс/405/2182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.01.2019 №32019120010000002 , відносно службових осіб ТОВ «Константа НВ» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.205-1 КК України, про продовження строків досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019120010000002 на 6 місяців.

В обгрунтвання клопотання слідчий вказав, що директор ТОВ «Константа НВ» (ЄДРПОУ 39543344, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Героїв України, 94 кв.301) ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, шляхом використання створених та придбаних юридичних осіб ТОВ «Юніверсал Буд Сістем» (код ЄДРПОУ 42514905), ТОВ «СК Адамант» (код ЄДРПОУ 39703787), ТОВ «Світловодська виробнича компанія» (код ЄДРПОУ 38713899), ТОВ «Авто Інтернешнл Груп» (код ЄДРПОУ 39748110), ТОВ «МИРОНІВСЬКИЙ СІЛЬХОЗПРОДУКТ» (код ЄДРПОУ 42375681), ТОВ «СВУЛІНЕКС КОМПАНІ» (код ЄДРПОУ 42278408), ТОВ «РІВЕН БУД» (код ЄДРПОУ 42218113), ТОВ «МЕДРАФ Україна» (код ЄДРПОУ 41928694), ТОВ «Компанія Кайман» (код ЄДРПОУ 41649970), ТОВ «Фінанс Аламос» (код ЄДРПОУ 41380753), ТОВ «Проммех» (код ЄДРПОУ 40158021), ТОВ «Дакус Лімітед» (код ЄДРПОУ 39956696), ТОВ «ТД «Сан Оіл» (код ЄДРПОУ 40410781), ТОВ «Голден протект» (код ЄДРПОУ 38963310), ГО «З добром до людей» (код ЄДРПОУ 40296755) та інших СГД за період з 01.01.2017 по 30.04.2018, отримав на розрахунковий рахунок підприємства грошові кошти від реалізації сільськогосподарської продукції на загальну суму 58213909 грн., однак, в порушення п.181.1. ст.181 Податкового кодексу України, з метою ухилення від сплати податків не зареєстрував підприємство платником податку на додану вартість, не відобразив в податковій звітності фактичний обсяг проведених операцій, податкову звітність у т.ч. з податку на додану вартість за 2017-2018 роки до контролюючого органу не подав, чим умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 11642783 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів у особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримінального провадження №3201912001000002 від 08.01.2019 за результатами проведення обшуків та допитів осіб, які рахуються засновниками та директорами СГД, встановлено, шо ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період 2017-2019 рр. діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Амарільйо Інвест» (код ЄДРПОУ 41588630),ТОВ «Ермано» (код ЄДРПОУ 41588075), ТОВ «Шенда Груп» (код ЄДРПОУ 41587820), ТОВ «Колос Іновейшен» (код ЄДРПОУ 41498448),), ТОВ «Проммех» (код ЄДРПОУ 40158021), ТОВ «Дакус Лімітед» (код ЄДРПОУ 39956696), ТОВ «Бартліус» (код ЄДРПОУ 39954270) та інших суб`єктів господарювання документи фінансово-господарської діяльності яких виявлено в ході обшуків в рамках кримінального провадження, завідомо неправдивих відомостей про місцезнаходження юридичних адрес та осіб, як засновників та директорів СГД, які взагалі не мають відношення до реєстрації та діяльності вище вказаних СГД подали для проведення державної реєстрації юридичної особи документи до ряду реєстраційних служб міст Києва та Кіровоградської області, чим скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.205-1 КК України .

Також вході розслідуваннякримінального провадженнявстановлено,що вищевказані особидіючи умисно,з корисливихмотивів,не маючидійсного наміруздійснювати діяльність,зафіксовану вустановчих документахз метоюприховування фактуі фактичнихобсягів операційдіяльності суб`єктівгосподарювання таприкриття своєїнезаконної діяльностіпротягом 2018-2019років створили/придбалина територіїКіровоградської,Київської,Сумської областейта м.Києва рядСГД,а саме:ТОВ «ЮніверсалБуд Сістем»(кодЄДРПОУ 42514905,не платникПДВ),ТОВ «Шивандос»(кодЄДРПОУ 42458998),ТОВ «ТрейнГруп» (кодЄДРПОУ 42458961),ТОВ «Кобелстон»(кодЄДРПОУ 42458390),ТОВ «ТревелінгІнвест» (кодЄДРПОУ 42458249),ТОВ «Мордiган»(кодЄДРПОУ 42458118),ТОВ «Лаундер»(кодЄДРПОУ 42458359),ТОВ «Дайдалус»(кодЄДРПОУ 42458191),ТОВ «ДендіСтрой» (кодЄДРПОУ 42454637),ТОВ «МиронівськийСільхозпродукт» (кодЄДРПОУ 42375681),ТОВ «СвулінексКомпані» (кодЄДРПОУ 42278408,не платникПДВ),ТОВ «ХандогЛогістік» (кодЄДРПОУ 42218527),ТОВ «РівенБуд» (кодЄДРПОУ 42218113),ТОВ «Глифада»(кодЄДРПОУ 42201775,не платникПДВ),ТОВ «Нефтетрейд»(кодЄДРПОУ 42054195),ТОВ «МедрафУкраїна» (кодЄДРПОУ 41928694),ТОВ «Ірседер»(кодЄДРПОУ 41653725),ТОВ «ІБС-2017»(кодЄДРПОУ 41653290),ТОВ «ТолакурФінанс» (кодЄДРПОУ 41651754),ТОВ «КомпаніяКайман» (кодЄДРПОУ 41649970,не платникПДВ),ТОВ «АмарільйоІнвест» (кодЄДРПОУ 41588630),ТОВ «Коміс-2017»(кодЄДРПОУ 41588494),ТОВ «Ермано»(кодЄДРПОУ 41588075),ТОВ «ШендаГруп» (кодЄДРПОУ 41587820),ТОВ «БланкоТрейд ЛТД»(кодЄДРПОУ 41587176),ТОВ «АйвантАгро Плюс»(кодЄДРПОУ 41511180,не платникПДВ),ТОВ «Давтона»(кодЄДРПОУ 41498558),ТОВ «КолосІновейшен» (кодЄДРПОУ 41498448),ТОВ «БудівельнаКорпорація «Онікс»(кодЄДРПОУ 41387057),ТОВ «ФінансАламос» (кодЄДРПОУ 41380753),ТОВ «АгромашХолдінг» (кодЄДРПОУ 40635993),ТОВ «Райфонд»(кодЄДРПОУ 40635333,не платникПДВ),ТОВ «Охороннафірма «Орлан»(кодЄДРПОУ 40528916),ТОВ «МолочніРіки-К»(кодЄДРПОУ 40523640,не платникПДВ),ТОВ «ТД«Сан Оіл»(кодЄДРПОУ 40410781,не платникПДВ),ГО «Здобром долюдей» (кодЄДРПОУ 40296755,не платникПДВ),ТОВ «Проммех»(кодЄДРПОУ 40158021),ТОВ «Кооперативмолочний» (кодЄДРПОУ 39965454),ТОВ «ДакусЛімітед» (кодЄДРПОУ 39956696),ТОВ «ІМПАльянс» (кодЄДРПОУ 39956104),ТОВ «Бартліус»(кодЄДРПОУ 39954270),ТОВ «АвтоІнтернешнл Груп»(кодЄДРПОУ 39748110,не платникПДВ),ТОВ «СКАдамант» (кодЄДРПОУ 39703787,не платникПДВ),ТОВ «Голденпротект» (кодЄДРПОУ 38963310,не платникПДВ),ТОВ «Світловодськавиробнича компанія»(кодЄДРПОУ 38713899,не платникПДВ),ПП «Агросервіс2008»(кодЄДРПОУ 35682072),та вподальшому використовувалиїх реквізити,печатки,розрахункові рахункидля здійсненняпротиправної діяльності,направленої напособництво вумисному ухиленнівід сплатиподатків підприємствамиреального секторуекономіки,в томучислі іТОВ «КонстантаНВ» (кодЄДРПОУ 39543344,не платникПДВ), до державного бюджету України.

Печатки,реєстраційні документи, електронні ключі доступу до банківських рахунків яких виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованих обшуків 09.10.2019.

В подальшому в ході проведення тимчасового доступу до банківських рахунків ТОВ «Константа НВ», які перебувають у володінні АТ «КБ «Приватбанк» встановлено, що на рахунок ТОВ «Константа НВ» № НОМЕР_1 систематично зараховуються та знімаються грошові кошти з призначенням платежу як надання чи повернення фінансової допомоги громадянам ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та здійснюється зарахування та списання коштів юридичні особи - ТОВ «Молочні ріки К», ТОВ «Бартліус», ТОВ «Проммех», ТОВ «Дакус Лімітед», ТОВ «Кооператив Молочний», ТОВ «Верон Інвест», ТОВ «ІМП Альянс», ТОВ «Колор», ТОВ «Райзер Гранд», ТОВ «Альфа Промінь», ТОВ «Зернолідер Трейд» та інших.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей 1 ДФ вище вказаних фізичних осіб відсутні доходи для можливості надання поворотних фінансових допомог для ТОВ «Константа НВ» в сумах зазначених у виписці руху коштів даного СГД.

Крім того, відповідно до руху коштів встановлено наявність отримання ТОВ «Константа НВ» грошових коштів на суму понад 100 млн. грн., з яких понад 30 млн. грн. перераховувалися на рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

По задіяним фізичним особам та їх картковим рахункам отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк», яка на даний час перебуває на виконанні в банківській установі.

Крім того, 10.06.2020 до матеріалів провадження долучено висновок експерта №8/130СЕ-20 від 29.05.2020 по проведеній судово-економічній експертизі, яка підтвердила суми ненадходження податку на додану вартість в результаті незаконних дій службових осіб ТОВ «Константа НВ», які встановлені висновком №8/11-28-16-07/39543344 від 23.04.2020 «Про результати аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «КОНСТАНТА НВ» (код ЄДРПОУ 39543344), щодо наявності ознак правопорушень при здійсненні фінансових операцій із суб`єктами господарювання за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.07.2021, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із винятковою складністю провадження ,наявності багатьох СГД, яких необхідно відпрацювати, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:

- провести аналітичне дослідження руху коштів по банківським рахункам ФО ОСОБА_13 . ОСОБА_7 та здійснюється зарахування та списання коштів юридичні особи - ТОВ «Молочні ріки К», ТОВ «Бартліус», ТОВ «Проммех», ТОВ «Дакус Лімітед», ТОВ «Кооператив Молочний», ТОВ «Верон Інвест», ТОВ «ІМП Альянс», ТОВ «Колор», ТОВ «Райзер Гранд», ТОВ «Альфа Промінь», ТОВ «Зернолідер Трейд» щодо зарахування та списання грошових коштів з рахунків ТОВ «Константа НВ»;

- повторно допитати з врахуванням висновків дослідження руху коштів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;

- після проведення запланованих заходів скласти та пред`явити службовим ТОВ «Константа НВ» повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.

- допитати всіх контрагентів ТОВ «Константа НВ», які перераховували кошти на рахунок вказаного СГД.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУ ДФС в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.01.2019 №32019120010000002, відносно службових осіб ТОВ «Константа НВ» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.205-1 КК України.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки без вчинення названих слідчих дій неможливо провести повне та всебічне досудове слідство у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 28 КПК України під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що достатнім часом для проведення досудового розслідування та вчинення всіх необхідних слідчих дій є саме три місяці, тобто за вказаний проміжок часу можливо вчинити той обсяг слідчих дій, які зазначаються слідчим у клопотанні, оскільки досудове слідство в даному кримінальному провадженні трива вже більше 2 років 6 місяців і слідчий в даному клопотанні стверджує, що в ході розслідування проведено общуки, а також встановлено причетність вищевказаних осіб та підприємств до несплати податків, тобто здобуто докази вини осіб.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні однак на 3 місяці, та часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.01.2019 №32019120010000002 , відносно службовихосіб ТОВ«Константа НВ»за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.212,ч.2ст.205-1КК України на три місяці.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14