Ухвала
від 09.07.2021 по справі 522/7377/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7377/21

Провадження №2/522/6466/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

09 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма Асоль , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства - фірма Асоль (ЄДРПОУ 20937967, місцезнаходження: 65101, м.Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 3/3, 17 поверх), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 21 травня 2021 року позивачем усунуто.

Згідно відомостей отриманих судом від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Знята з обліку 23.09.2020 у зв`язку зі смертю, а/з 7497 від 31.07.2020.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Отже, неможливо пред`явити позов до померлої фізичної особи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов пред`явлено до суду 23.04.2021.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткову відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог заявлених до ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

В частині вимог заявлених до Приватного підприємства - фірма Асоль , ОСОБА_2 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цій частині не встановлено.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву в цій частині слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма Асоль , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування договору дарування, реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог заявлених до ОСОБА_3 - відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства - фірма Асоль , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 05 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 1 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І.Ковтун

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення09.07.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98232963
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/7377/21

Рішення від 27.09.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Рішення від 27.09.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні