Ухвала

від 12.07.2021 по справі 908/791/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/64/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2021 Справа № 908/791/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Зінченко Н.Г., Науменко А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/791/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 212 824,20 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54, поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)

про стягнення 35 263,80 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в розумінні ст. 243 ГПК України про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 у справі № 908/791/20.

Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" заборгованість в сумі 35263 грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 528 грн. 96 коп., витрати з надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача в сумі 49 грн. 54 коп. У задоволенні іншої частини вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" відмовлено. Одочасо позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" штраф в розмірі 35263 грн. 80 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 у справі № 908/791/20 залишено без змін.

Заява мотивована тими обставинами, що на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме зазначено: "Втім, вказані листи залишені ТОВ "Техенергохім" без відповіді та виконання". Але ж, судом не досліджувались докази отримання ТОВ "Техенергохім" зазначених листів. У судовому засіданні 12.08.2020 суд визначив, що "вказані листи" подані з порушенням встановленого законом строку. Суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку для подання нових доказів. Про відсутність таких підстав суд повідомив у судовому засіданні.

Відтак заявник просить суд виправити описку в рішенні, доповнивши зазначене речення наступними реченнями: "Судом не досліджувались докази отримання ТОВ "Техенергохім" зазначених листів. Зазначені листи подані з порушенням встановленого законом строку для подання доказів. Суд не поновлював пропущений строк на подання нових доказів. Суд не надав позивачу за первинним позовом можливість заперечити проти наданих нових доказав" .

Враховуючи перебування судді учасника колегії Боєвої О.С. у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл вказаного клопотання, внаслідок чого клопотання про виправлення описки в рішенні у справі № 908/791/20 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Науменко А.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, законодавець визначає, що за приписами ст. 243 ГПК України, питання про задоволення чи відхилення такої заяви необхідно вирішувати з урахуванням того, в якому порядку розглядалася справа та характеру припущеної помилки чи описки. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою учасників справи або за власною ініціативою суду. Головне, щоб допущені помилки та описки не впливали на суть рішення.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій;

- не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Натомість, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Однак, дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини не пов`язані з виправленням описок, або арифметичних помилок у рішенні суду, а направлені на зміну встановлених фактів.

Разом з тим, судом враховано, що в тому числі ці обставини, були зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" в якості обґрунтування поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020, та були предметом апеляційного перегляду вказаного рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 03.12.2020 у справі № 908/791/20 - відмовити.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2021 та відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255, 256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко