Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-5726/10/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.10 Справа №2а-5726/10/4/0170

о 12:12

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі головуючого суд ді Циганової Г.Ю. , при секрета рі судового засідання Антоно вій А.В., за участі представник ів сторін:

від прокурора - Афанасенко К .В.;

від позивача - Бикиров А.Н. ;

від відповідача - не з'явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Прокурора Совє тського району АР Крим в інт ересах держави в особі Держ авної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим

до Совєтської районної де ржавної лікарні ветеринарно ї медицини

про стягнення заборговано сті в розмірі 5613,41 грн.

Суть спору: прокурор Совєтс ького району АР Крим(далі - п рокурор), діючи в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції в Совєтсько му районі АР Крим (далі - пози вач) звернувся до адміністра тивного суду із позовом до Со вєтської районної державної лікарні ветеринарної медици ни (далі - відповідач) про ст ягнення заборгованості в роз мірі 5613,41 грн.

Під час судового розгляду п озивач уточнив позовні вимог и, просив стягнути з відповід ача податковий борг з податк у з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів в сумі 3630,81 гр н., у тому числі пеню на несвоє часну сплату у розмірі 60,96 грн.

Позов мотивовано положенн ями п. 11 ст. 10 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні»; наявністю у відпо відача податкового боргу з п одатку з власників транспорт них засобів та інших самохід них машин і механізмів та пен і.

Ухвалами суду від 30.04.2010 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

В судовому засіданні предс тавники прокурора і позивача позов підтримали, надали поя снення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час і місце судовог о розгляду справи повідомлен ий належним чином, причин нея вки не повідомив, клопотань п ро відкладення розгляду спра ви не надав.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять достатньо доказ ів для з'ясування обставин у с праві, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представника відповідача.

Заслухавши представників прокурора і позивача, дослід ивши матеріали справи, оціни вши наявні у справі докази в ї х сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є юридичною особою, ідентифікаційний ко д 00700660, перебуває на податковом у обліку в ДПІ у Совєтському р айоні АР Крим.

Заборгованість, про стягне ння якої просить прокурор, ск ладається з суми податкового боргу з податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів, сума податкового зобов'яз ання за яким самостійно визн ачена платником податку у на даних до податкового органу деклараціях у розмірі 939,75 грн.; а також визначена податкови м органом у податковому пові домленні-рішенні від 18.01.2010 року №0003721702/0 у розмірі 5408,03 грн., а також пені у розмірі 67,40 грн., з урахув анням переплати у розмірі 734,37 г рн., наявної у відповідача ста ном на 14.01.2010 року, та самостійно го погашення суми заборгован ості відповідачем на суму 2050,00 грн.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 ст. 1 Зак ону України від 21.12.2000 року №2181-ІІ І «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» (далі - Закон №2181) податкове зобов'яза ння - це зобов'язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України; податковий б орг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181 платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.

Відповідно до абзацу 3 підпу нкту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах «а» - «в » підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Судом встановлено, що відпо відач самостійно узгодив сум у податкового зобов'язання у розмірі 939,75 грн., подавши розра хунки суми податку (а.с. 10, 19).

Крім того, посадовою особою позивача проведено камераль ну перевірку податкової звіт ності, наданої відповідачем, встановлено порушення ст. 3 За кону України від 11.12.1991 №1963-ХІІ «П ро податок з власників транс портних засобів, інших самох ідних машин і механізмів», що призвело до заниження суми п одаткового зобов'язання у ро змірі 5150,00 грн.

На підставі цього акту пере вірки позивачем прийнято под аткове повідомлення-рішення від 18.01.2010 року №0003721702/0 про визначе ння суми податкового зобов'я зання з податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів в сумі 5408,03 грн., в тому числі: 51 50,50 грн. - за основним платежем , 257,53 грн. - за штрафними (фінанс овими) санкціями.

Вказане податкове повідом лення-рішення отримано відпо відачем 19.01.2010 року (а.с. 16).

Згідно з пп.16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону №2181 пеня нараховується на сум у податкового боргу (включаю чи суму штрафних санкцій за ї х наявності) із розрахунку 120 в ідсотків річних облікової ст авки Національного банку Укр аїни, діючої на день виникнен ня такого податкового боргу або на день його (його частини ) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є б ільшою, за кожний календарни й день прострочення у його сп латі.

Судом встановлено, що на сум у податкового боргу позиваче м нараховано пеню у розмірі 67, 40 грн., що підтверджується дан ими картки особового рахунку відповідача станом на день с удового розгляду справи.

Відповідач погасив заборг ованість частково, на суму 2050,00 грн., крім того, станом на 14.01.2010 р оку за відповідачем враховув алась переплати за платежем «податок з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин і механізмів» у р озмірі 734,37 грн.

Відповідачем у встановлен ому порядку не надано доказі в повної і своєчасної сплати суми заборгованості, доказі в зміни узгодженої суми пода ткового зобов'язання або оск арження у встановленому поря дку податкового повідомленн я-рішення від 18.01.2010 року №0003721702/0, су дом таких доказів не встанов лено. Таким чином, сума податк ових зобов' язань у розмірі 3630,81 грн. є податковим боргом ві дповідача, який підлягає пог ашенню в порядку, встановлен ому законом.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону №2181 активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

За таких обставин адмініст ративний позов підлягає задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити.

2. Стягнути з Совєтсько ї районної державної лікарні ветеринарної медицини (іден тифікаційний код 00700660, АР Крим, С овєтський район, смт. Совєтсь кий, вул. Ветеринарна, 10) в дохід місцевого бюджету Совєтсько го району (п/р 33219807700291 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740431) заборгова ність з податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів (код платежу 12020100) у сумі 3630,81 гр н.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня прого лошення постанови у разі неп одання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скар ги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови через Окруж ний адміністративний суд Авт ономної Республіки Крим до С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду м оже бути подана заява про апе ляційне оскарження, після по дачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скар га.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).

Якщо постанову було прогол ошено у відсутності особи, як а бере участь у справі, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Ци ганова Г.Ю.