Постанова

від 01.06.2010 по справі 2а-7850/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. сп рава № 2а-7850/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 9-2 5

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом

Державної податкової інсп екції у Калінінському районі міста Донецька

до Приватного підприємств а «Укренергоремонт»

про стягнення суми штрафни х санкцій в сумі 1148,75 грн.

за участю представників:

від позивача: Бойко В.В. за дов. від 15.03. 2010 р.

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м іста Донецька звернулася до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Приватного підприємства «У кренергоремонт» про стягнен ня суми штрафних санкцій в су мі 1148,75 грн.

У позовній заяві позивач за значив, що відповідач має заб оргованість, яка виникла в на слідок застосування штрафни х фінансових санкцій за ріше нням від 23 травня 2005 року №343/0001812342/0 за порушення норм Закону Укр аїни «Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій в сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95-ВР на сум у 1148,75 грн. (арк. справи 3-4).

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це судового розгляду повідом лявся належним чином, причин и неявки суду не повідомив. За яв про відкладення розгляду справи від нього не надходил о.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності відповіда ча.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Приватне підприємство «Ук ренергоремонт» зареєстрова не як юридична особа, взяте на облік платника податків 21 тра вня 2001 року за №1946 у Державній по датковій інспекції Калінінс ького району міста Донецьк (а рк. справи 21).

13 травня 2005 року проведена пе ревірка за здійсненням розра хункових операцій у сфері го тівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - магазину «Меркурій» - су б' єкта господарської діяль ності - Приватного підприємс тва «Укренергоремонт», - який розташований за адресою: міс то Донецьк, вул. Кутузова, 1.

За наслідками перевірки ск ладено Акт перевірки від 14 тра вня 2005 року №05630172/23-312-4 (арк. справи 8-1 0). Під час перевірки встановле но порушення відповідачем ви мог пунктів 5, 6, 9, 13 статті 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг», підпункту 4.6 пункту 4 Поря дку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторі в розрахункових операцій за товари (послуги) №614 від 01 грудн я 2000 року, статті 7 Закону Украї ни від 15 вересня 1995 року №329/95-ВР « Про акцизний збір на алкогол ьні напої та тютюнові вироби ». Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкці й від 23 травня 2005 року №343/0001812342/0 на п ідставі пунктів 3, 4 статті 17, ст атті 22 Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг» до відповіда ча застосовано суму штрафних санкцій у загальному розмір і 1148,75 грн. (арк. справи 5).

Зазначене рішення було оск аржено до Державної податков ої адміністрації у Донецькій області. За результатами роз гляду скарги рішення від 23 тра вня 2005 року №343/0001812342/0 було залишен о без змін, скарга без задовол ення. Відповідачем вказане р ішення було оскаржено в судо вому порядку. Рішенням Госпо дарського суду від 20 жовтня 2005 року №26/298а у задоволені позову було відмовлено. Не погодивш ись з рішенням суду першої ін станції відповідачем була по дана апеляційна скарга до До нецького апеляційного госпо дарського суду. Ухвалою Доне цького апеляційного господа рського суду від 01 грудня 2005 ро ку №26/298а апеляційна скарга бул а залишена без задоволення. Н е погодившись з судовими ріш еннями судів першої та апеля ційної інстанції відповідач ем була подана касаційна ска рга. Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 30 ж овтня 2008 року касаційна скарг а була залишена без задоволе ння (арк. справи 13-20).

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної п одаткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право здійснюв ати документальні невиїзні п еревірки (на підставі подани х податкових декларацій, зві тів та інших документів пов' язаних з нарахуванням і спла тою податків та зборів (обов' язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїз ні перевірки своєчасності; д остовірності, повноти нараху вання і сплати податків та зб орів (обов' язкових платежів ), додержання валютного закон одавства юридичними особами , їх філіями, відділеннями, інш ими відокремленими підрозді лами, що не мають статусу юрид ичної особи, а також фізичним и особами, які мають статус су б' єктів підприємницької ді яльності чи не мають такого с татусу, на яких згідно із зако нами України покладено обов' язок утримувати та/або сплач увати податки і збори, крім На ціонального банку України та його установ.

Відповідно до приписів ста тті 3 Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг» від 06 липня 1995 ро ку №265/95-ВР суб'єкти підприємниц ької діяльності, які здійсню ють розрахункові операції в готівковій та/або в безготів ковій формі (із застосування м платіжних карток, платіжни х чеків, жетонів тощо) при прод ажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг зобов 'язані:

- у разі незастосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у випадках, визнач ених цим Законом, проводити р озрахунки з використанням кн иги обліку розрахункових опе рацій та розрахункової книжк и з додержанням встановленог о порядку їх ведення, крім вип адків, коли ведеться облік че рез електронні системи прийн яття ставок, що контролюютьс я у режимі реального часу Дер жавним казначейством Україн и;

- забезпечувати збері гання використаних книг облі ку розрахункових операцій та розрахункових книжок протяг ом трьох років після їх закін чення;

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням авт оматів з продажу товарів (пос луг) фіскальні звітні чеки і з абезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

- забезпечувати відпо відність сум готівкових кошт ів на місці проведення розра хунків сумі коштів, яка зазна чена в денному звіті реєстра тора розрахункових операцій , а у випадку використання роз рахункової книжки - загальні й сумі продажу за розрахунко вими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

Згідно із пунктами 1, 3, 5 статт і 17 Закону України №265/95-ВР, за пр оведення розрахункових опер ацій через реєстратори розра хункових операцій без викори стання режиму попереднього п рограмування найменування, ц ін товарів (послуг) та обліку ї х кількості до суб'єктів підп риємницької діяльності, які здійснюють розрахункові опе рації за товари (послуги), за р ішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фіна нсові санкції у таких розмір ах:

- двадцять неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян - у разі невикористанн я при здійсненні розрахунков их операцій у випадках, визна чених цим Законом, розрахунк ової книжки чи книги обліку р озрахункових операцій, або в икористання незареєстрован ої належним чином розрахунко вої книжки чи порушення вста новленого порядку її викорис тання, або використання неза реєстрованих чи непрошнуров аних книг обліку розрахунков их операцій, або незберіганн я книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових кн ижок протягом встановленого терміну (п.3 ст.17 Закону);

- двадцять неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян - у разі невиконання що денного друку фіскального зв ітного чеку або його незбері гання в книзі обліку розраху нкових операцій (п.4 ст.17 Закон у).

Статтею 22 Закону встановлен о, що у разі невідповідності с уми готівкових коштів на міс ці проведення розрахунків су мі коштів, яка зазначена в ден ному звіті, а у випадку викори стання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за ро зрахунковими квитанціями, ви даними з початку робочого дн я, до суб'єктів підприємницьк ої діяльності застосовуєтьс я фінансова санкція у п'ятикр атному розмірі суми, на яку ви явлено невідповідність.

Суми фінансових санкцій, як і визначені статтями 17 - 24 Закон у, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької д іяльності до Державного бюдж ету України в десятиденний т ермін з дня прийняття органа ми державної податкової служ би України рішення про засто сування таких фінансових сан кцій.

Податковий борг, станом на 2 5 березня 2010 року, сплачений не був, що підтверджується мате ріалами справи, зокрема Звор отнім боком облікової картки платника (арк. справи 28). Відпов ідачем доказів сплати боргу надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Калінінському районі міста Донецька до При ватного підприємства «Укрен ергоремонт» про стягнення су ми штрафних санкцій в сумі 1148,00 грн. (одна тисяча сто сорок ві сім гривень, 00 коп.) задовольни ти повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Укренергоремонт» (код ЄДРПОУ 31468600) на користь дер жавного бюджету штрафні санк ції у сумі 1148,00 грн. (одна тисяча сто сорок вісім гривень, 00 коп .) на р/р 31111104700005, код платежу 21080900, бан к одержувач ГУДКУ у Донецькі й області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687090.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 01 червн я 2010 року в присутності предст авника позивача. Постанова у повному обсязі складена 07 чер вня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.