Постанова

від 27.04.2010 по справі 2а-5393/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р. сп рава № 2а-5393/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10- 40

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом Кіровської об' єдн аної державна податкової інс пекції до Підприємства Ждані вської виправної колонії № 3 у правління Державного департ аменту з питань виконання по карань в Донецькій області м . Жданівка про стягнення пода ткового боргу у загальній су мі 475,90 грн. з податку з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів за участю:

представника від позивача : Голубова Л.Б. з а дов. від 26.04.2010 р.

відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Кіровська об' єднана держ авна податкова інспекція зве рнулася до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовом до Підприємства Жда нівської виправної колонії № 3 управління Державного депа ртаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка про стягнення под аткового боргу у загальній с умі 475,90 грн. з податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що станом на 11 березня 2010 рок у відповідач має несплачений податковий борг з податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сум і 475,90 грн., який виник згідно з по датковим повідомленням-ріше ннями від 15 липня 2008 року №00016217/0, о днак сума боргу до теперішнь ого часу відповідачем не спл ачена, тому просив стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 475,90 грн.

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.

Відповідач надав через кан целярію суду відгук, відпові дно до якого позовні вимоги в изнає у повному обсязі та про сить справу розглянути за йо го відсутності (арк. справи 18).

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи, вста новив наступне.

Підприємство Жданівської виправної колонії №3 управлі ння Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, є юридич ною особою, перереєстроване Жданівською міською радою 09 ч ервня 2000 року за №80, про що свідч ить видане свідоцтво, перебу ває на податковому обліку у К іровській об' єднаній держа вній податковій інспекції, в ключене до ЄДРПОУ за № 08679824 (арк. справи 4-5).

Згідно до статті 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно статті 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я” платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані вчасно та у повному об сязі сплачувати до бюджетів та фондів належні податки та збори.

У відповідності до статті 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок з вл асників транспортних засобі в та інших самохідних машин і механізмів є загальнодержав ним податком.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про податок з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів» (далі за текстом За кон України) платниками пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприє мства, установи та організац ії, які є юридичними особами, і ноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також гром адяни України, іноземні гром адяни та особи без громадянс тва (далі - фізичні особи), які з дійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереє страцію транспортних засобі в та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним зак онодавством власні транспор тні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єкт ами оподаткування. Згідно з ч астиною 5 цього ж Закону подат ок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачуєть ся юридичними особами - щоква ртально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за зв ітним кварталом.

Статтею 6 Закону України вст ановлено, що юридичні особи н а основі бухгалтерського зві ту (балансу) у строки, визначен і законом для річного звітно го періоду, подають відповід ному органу державної податк ової служби за місцем реєстр ації транспортних засобів ро зрахунок суми податку з влас ників транспортних засобів т а інших самохідних машин і ме ханізмів на поточний рік за ф ормою, затвердженою централь ним податковим органом Украї ни.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21 г рудня 2000 року № 2181-ІІІ активи пла тника податків можуть бути с тягнені в рахунок його подат кових зобов' язань виключно за рішенням суду.

Кіровською об' єднаною де ржавною податковою інспекці єю була проведена перевірка своєчасності сплати податку з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин і механізмів за 4 квартал 2 004 року. За наслідками перевір ки був складений акт №519/17/08679824 ві д 14 липня 2008 року. Перевіркою вс тановлено невчасну сплату п одаткового зобов' язання по податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин і механізмів із з атримкою у 1195 календарних дня (арк. справи 11).

У порушення підпункту 17.1.7 пу нкту 17.1 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21 г рудня 2008 року №2181-ІІІ, із змінами та доповненнями, при затримц і сплати узгодженої суми под аткового зобов' язання пона д 90 календарних днів, нарахову ється штраф у розмірі 50% погаш еної суми податкового боргу.

На підставі зазначеного ак та перевірки позивачем сформ оване податкове повідомленн я-рішення форми “Ш” від 15 липн я 2008 року № 00016217/0 у загальній сумі 475,90 грн., яке було отримане голо вним бухгалтером підприємст ва особисто, про що свідчить п ідпис на корінці рішення, у а дміністративному чи судовом у порядку оскаржене не було (а рк. справи 10).

Станом на 11 березня 2010 рік від повідач має несплачений пода тковий борг з податку власни ків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів по податковому повід омленню-рішенню форми “Ш” ві д 15 липня 2008 року № 00016217/0 у загальн ій сумі 475,90 грн. (арк. справи 6).

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами”, податк ове зобов'язання платника по датків, нараховане контролюю чим органом відповідно до пу нктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зако ну, вважається узгодженим у д ень отримання платником пода тків податкового повідомлен ня, за винятком випадків, визн ачених підпунктом 5.2.2 цього пу нкту, тобто коли платник пода тків застосовує процедуру ад міністративного чи судового оскарження.

Відповідно до пункту 1.3 стат ті 1 Закону України “Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами”, податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узго джене платником податків або встановлене судом (арбітраж ним судом), але не сплачене у в становлений строк, а також пе ня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог підпун кту 6.2.1., 6.2.3. пункту 6.2 статті 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” відповідачу були направле ні податкові вимоги, а саме:

- перша податкова вимо га № 1/5 від 24 жовтня 2001 року на сум у 31778,30 грн. - яка отримана уповно важеною особою відповідача 0 5 листопада 2001 року;

- друга податкова вимо га № 2/62 від 06 грудня 2001 року на сум у 67815,27 грн. - яка отримана уповно важеною особою відповідача 1 0 грудня 2001 року (арк. справи 7-8).

22 лютого 2002 року позивачем на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Закону України №2181 прийнято рішення №18 про застосування з аходів погашення податковог о боргу платника податків за рахунок стягнення його акти вів, яке отримано уповноваже ною особою відповідача 27 люто го 2002 року (арк. справи 9).

На теперішній час вказана з аборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до частини 1 стат ті 136 Кодексу адміністративно го судочинства України, відп овідач може визнати адмініст ративний позов протягом всьо го часу судового розгляду.

Частиною 3 статті 156 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су дове рішення у зв' язку з виз нанням адміністративного по зову ухвалюється за правилам и, встановленими статті 112 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодек су адміністративного судочи нства України, зокрема, у разі повного визнання відповідач ем адміністративного позову і прийняття його судом прийм ається постанова суду про за доволення адміністративног о позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської об' єдна ної державна податкової інсп екції до Підприємства Жданів ської виправної колонії № 3 уп равління Державного департа менту з питань виконання пок арань в Донецькій області м. Ж данівка про стягнення податк ового боргу у загальній сумі 475,90 грн. (чотириста сімдесят п' ять гривень, 90 коп.) з податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів - задовольни ти повністю.

Стягнути з Підприємства Жд анівської виправної колонії № 3 управління Державного деп артаменту з питань виконання покарань в Донецькій област і м. Жданівка (86391, місто Жданівк а, ЄДРПОУ 08679824) на рахунок № 33212807700050, код платежу 12020100, МФО 834016, код ЗКПО 34686626, одержувач Кіровське відд ілення Держказначейства в ус танові банку УДК у Донецькій області заборгованість з по датку з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів в розмі рі 475,90 грн. (чотириста сімдесят п' ять гривень, 90 коп.).

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 27 квітн я 2010 року в присутності предст авників сторін. Постанова у п овному обсязі складена 05 трав ня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.