Рішення
від 30.06.2021 по справі 627/234/21
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/234/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на спадкове майно --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить: 1) поновити їй строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом; 2) встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6323584200:01:000:0047, площею 3,74 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ХР № 048904 від 18.12.2002 року, розташовану на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області; 4) Визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 6323584200:01:000:0046, площею 3,69 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2011 року ВРП №865220 виданого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, розташовану на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з наступного:

1) земельної ділянки кадастровий номер - 6323584200:01:000:0047, площею 3,74 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ХР № 048904 від 18.12.2002 року, розташована на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області;

2) земельної ділянки кадастровий номер - 6323584200:01:000:0046, площею 3,69 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2011 року ВРП №865220.

Позивач зазначає, що з померлою був зареєстрований її племінник ОСОБА_2 разом зі своєю родиною, але разом з нею не проживав. Позивач фактично проживала разом з сестрою до дня смерті. ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадщину і може звернутися в будь-який час для нотаріального оформлення права власності на спадкове майно.

Позивач вказує, що зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, та 11.12.2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю факту документального підтвердження родинних відносин з померлою.

Зазначає, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого Краснокутським районним ЗАГС дошлюбне прізвище померлої гр. ОСОБА_3 значиться як ОСОБА_3 , у графі батьки записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Тоді як, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 виданому с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області її дошлюбне прізвище значиться, як ОСОБА_7 , у графі батьки записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Підтвердити родинні відносини в позасудовому прядку, немає можливості. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача - адвокат Колісник І.І. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 28.04.2018 року про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без представника нотаріальної контори та винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року N 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Як вбачається з копії відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 виданого 11.03.1970 року Краснокутським районним ЗАГС Харківської області, у графі батьки значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.18/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 12.04.1970 року Любівським с-ЗАГС Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 /а.с.19/.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 виданого 27.06.1963 року повторно у с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, у графі батьки значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /а.с.20/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 06.10.1963 року Козіївським с-ЗАГС Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_13 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с.21/.

Як вбачається з акту встановлення факту проживання на момент смерті складеного 25.08.2020 року депутатом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області ОСОБА_14 в присутності сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.22/.

Відповідно до довідки № 862 від 25.08.2020 року виданої Виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійним жителем АДРЕСА_2 та була зареєстрована разом з племінником ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , але фактично проживала разом зі свою сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Крім того, факт того, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є рідними сестрами підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Враховуючи відомості, які містяться в наведених вище та досліджених судом письмових доказах, а також в показах свідків, суд доходить висновку, що дійсно ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області /а.с.15/.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки кадастровий номер - 6323584200:01:000:0047, площею 3,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ХР № 048904 від 18.12.2002 року, розташована на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та земельної ділянки кадастровий номер - 6323584200:01:000:0046, площею 3,69 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ХР № 048903 від 18.12.2002 року, розташована на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2011 року ВРП №865220 /а.с. 26-27,23-24/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як передбачено ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в п. г ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України.

З ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування " вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч. ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

З довідки виданої виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, вбачається що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійним жителем АДРЕСА_2 та була зареєстрована разом з племінником ОСОБА_2 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , але фактично проживала разом зі свою сестрою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Заповіт по сільській раді не зареєстрований /а.с.16/.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Позивач після смерті сестри з метою оформлення спадщини на земельну ділянку позивач зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та відсутній факт родинних відносин з померлою про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2019 року/а.с. 17/.

Як встановлено судом, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_20 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 110/2021 року, заведеної 29.04.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої знаходиться в матеріалах справи /а.с.83-86/.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_21 , до складу спадкового майна входять земельні ділянка, площею 3,74 га, кадастровий № 6323584200:01:000:0047 та площею 3,69 га кадастровий номер 632358420:01:000:0046, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою що прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 78, 79, 81, 89, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,74 га, кадастровий номер 6323584200:01:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії III - ХР № 048904 від 18.12.2002 року, розташовану на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,69 га, кадастровий номер 6323584200:01:000:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2011 року ВРП №865220 виданого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Представник позивача - адвокат Колісник Інна Іванівна, адреса: 62008, Харківська область, Краснокутський район, с. Чернещина, пров, Городній 2.

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський району, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, код ЄДРПОУ 04397359.

Третя особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області 62002, вул. Миру, 138, смт Краснокутськ, Харківська область, код ЄДРПОУ 02893611.

Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року.

Суддя Бугаєнко І. В.

СудКраснокутський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.06.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98238023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —627/234/21

Рішення від 30.06.2021

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Рішення від 30.06.2021

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Краснокутський районний суд Харківської області

Бугаєнко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні