Постанова

від 13.05.2010 по справі 2-а-4895/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4895/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Больш акової О.О.,

при секретарі судового за сідання Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Пацкан М.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті У жгороді до Закарпатського обласного об' єднання оре ндних і кооперативних підпри ємств “Агробуд” про стягненн я податкового боргу в розмір і 2550 гривень, -

встановив:

24 грудня 2009 року Державн а податкова інспекція у міст і Ужгороді звернулася до За карпатського окружного ад міністративного суду з позов ом до Закарпатського обл асного об' єднання орендних і кооперативних підприємств “Агробуд” про стягнення з Закарпатського обласного об' єднання орендних і кооп еративних підприємств “Агро буд” податкового боргу по по датку на прибуток у розмірі 255 0 гривень на користь державно го бюджету.

У судовому засіданні пред ставник Державної податково ї інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, щ о відповідачем було допущено порушення вимог Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в час тині неподання податкової зв ітності за п' ятнадцять пері одів, внаслідок чого виникла податкова заборгованість в розмірі 2550 гривень, яка сплаче на не була та підлягає стягне нню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника Державної подат кової інспекції у місті Ужго роді, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

18 березня 1994 року Державним р еєстратором Виконавчого ком ітету Ужгородської міської р ади було зареєстровано суб' єкт підприємницької діяльно сті - юридичну особу Закарп атське обласне об' єднання о рендних і кооперативних підп риємств “Агробуд”, що підтве рджується наявною в матеріал ах справи копією Довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 23.12.2009 року за № 1341/01-7 р та копією Листа Голов ного управління статистик и від 23.12.2009 року № 05/3-11/7328.

Закарпатське обласне об' єднання орендних і кооперати вних підприємств “Агробуд” є платником податків і зборів , відповідно до чинного закон одавства України, зареєстров ане та знаходиться на обліку в Державній податковій інсп екції у місті Ужгороді.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказа ного Закону вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, крім випадків, виз начених підпунктом 5.2.2 вказан ого Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

26 січня 2009 року працівника ми Державної податкової інсп екції у місті Ужгороді було п роведено невиїзну документа льну перевірку своєчасності подання податкової звітност і по податку на прибуток підп риємств. Відповідно до резул ьтатів проведеної перевірки були виявлені порушення, про що складено акт № 219/15-1 від 26.01.2009ро ку.

Згідно акту було виявлено н аступне: порушення платником податків Закарпатським обласним об' єднанням оренд них і кооперативних підприєм ств “Агробуд” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 “Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” із з мінами та доповненнями, п. 16.4 ст . 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування при бутку підприємств” зі змінам и та доповненнями в частині н есвоєчасного подання деклар ації по податку на прибуток з а 2005-2008 роки. З даним актом предс тавник відповідача був ознай омлений 04.02.2009 року, про що свідч ить підпис на поштовому пові домленні.

На підставі акту № 219/15-1 від 26.01.20 09 року було прийнято податков е повідомлення - рішення фор ми “Р” від 07.02.2009 року № 0001501540/0364/15-1/03088490/34 20, яким відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17. 1 ст. 17 Закону України “Про поря док погашення платників зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” до від повідача були застосовані шт рафні (фінансові) санкції у ро змірі 2550 гривень. Дані повідом лення направлялись відповід ачу рекомендованим листом.

Відповідно до пп. 6.2.4 п .6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв' язк у із незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходженн ям фактичного місця розташув ання платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ву вимогу на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу.

На підставі наведеного 13 л ютого 2009 року працівниками Де ржавної податкової інспекці ї у місті Ужгороді було склад ено акт №320/15-1 про неможливість вручення податкового повідо млення - рішення від 07.02.2009 року № 0001501540/0364/15-1/03088490/3420 на суму 2550 гривень , яке розміщене на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) 13.02.2009 року.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону ВР України від 21.12.2000 № 2181-III "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" податкове з обов' язання нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пп. 4.2 та пп. 4.3 статті 4 вказан ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, крім випадків ви значених підпунктом 5.2.2 вказа ного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністрат ивному та судовому порядку, в они являються узгодженими ві дповідно до ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов' язання не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Вищевказана сума податков ого зобов' язання не була сп лачена відповідачем своєчас но та в повному обсязі, внаслі док чого виник податковий бо рг у загальному розмірі 2550 гри вень по податку на прибуток п ідприємств.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді бул о направлено відповідачу пер шу податкову вимогу форми “Ю 1” № 1/387 від 27.02.2009 року, яка направл ялась відповідачу Закарпа тському обласному об' єдн анню орендних і кооперативни х підприємств “Агробуд”, але у зв' язку із незнаходження м посадових осіб за юридично ю адресою (відмовою посадови х осіб прийняти податкову ви могу) не була вручена відпові дачу, про що складено акт про н еможливість вручення податк ової вимоги № 217/24-0 від 13.05.2009 року.

Друга податкова вимога фор ми “Ю2” № 2/673 від 15.06.2009 року також б ула направлена відповідачу, однак у зв' язку із незнаход женням посадових осіб за юри дичною адресою (відмовою пос адових осіб прийняти податко ву вимогу) не була вручена від повідачу, про що складено акт про неможливість вручення п одаткової вимоги № 280/24-00 від 10.07.2009 року.

Заборгованість відповідач а в розмірі 2550 гривень підтвер джена матеріалами справи, а с аме: розрахунком заборговано сті Закарпатського обла сного об' єднання орендних і кооперативних підприємств “ Агробуд”, копією акту № 219/15-1 від 26.01.2009 про результати невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності, копією податко вого повідомлення - рішення від 07.02.2009 року № 0001501540/0364/15-1/03088490/3420, копіє ю першої податкової вимоги ф орми “Ю1” № 1/387 від 27.02.2009 року та ко пією другої податкової вимог и форми “Ю2” № 2/673 від 15.06.2009 року.

Таким чином, податкові зоб ов' язання є узгодженими, ал е не виконаними, що є підставо ю для стягнення коштів до бюд жету.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді до Закарпатсь кого обласного об' єднанн я орендних і кооперативних п ідприємств “Агробуд” про стя гнення податкового боргу в р озмірі 2550 гривень задовольнит и повністю.

Стягнути з Закарпатськог о обласного об' єднання ор ендних і кооперативних підпр иємств “Агробуд” (м. Ужгород, в ул. Загорська, 53, код ЄДРПОУ 03088490) податковий борг по податку н а прибуток у розмірі 2550 (дві тис ячі п' ятсот п' ятдесят) гри вень на користь державного б юджету.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження в 10 денни й термін з дня її складання по вного тексту постанови та по дання апеляційної скарги у 20 - денний термін після подан ня заяви про апеляційне оска рження, в порядку, визначеном у ст.186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підпи сана 17 травня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова