Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-2139/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2139/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

при секретарі - Кусайло Я .Г.,

за участю:

представника позивача - П усана Є.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Парус", третя особ а - Виконавчий комітет Крем енчуцької міської ради пр о припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Парус", третя ос оба - Виконавчий комітет Кр еменчуцької міської ради про припинення юридичної осо би,посилаючись на те, що відпо відач не звітує до Кременчу цької об'єднаної державної податкової інспекції з бере зня 2009 року, що є підставою для звернення податкової інспек ції до суду про припинення юр идичної особи відповідача зг ідно з пунктом 4 частини 2 стат ті 38 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просив позов з адовольнити, припинити підпр иємницьку діяльність відпов ідача.

Відповідач не з' явився в с удове засідання, хоча в справ і наявні докази, що він належн им чином повідомлявся про ча с та місце розгляду даної спр ави. Клопотань про відкладен ня судового засідання від ві дповідача не надходило, про п ричини неявки в судове засід ання відповідач не повідомив .

Виконавчий комітет Креме нчуцької міської ради в осо бі Державного реєстратора ві дділу з питань державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців над іслав суду клопотання про ро згляд справи за відсутності представника.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даною явкою с торін.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши інші доказ и в їх сукупності, суд встанов ив такі обставини.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус", зареєстрований Викон авчим комітетом Кременчуц ької міської ради Полтавсь кої області 27.09.2002 року, про що ви дане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи т а присвоєно ідентифікаційни й код юридичної особи в ЄДРПО У - 32190813.

Крім того, встановлено, що в ідповідач перебуває на облік у як платник податків у Кре менчуцькій об'єднаній держ авній податковій інспекції, що підтверджується довідкою позивача № 18259/10 від 04 жовтня 2002 ро ку.

Відповідно до пункту 2 статт і 9 Закону України “Про систем у оподаткування”платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані по давати до державних податков их органів відповідно до зак онів декларації, які пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів.

Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Кр еменчуцької об'єднаної дер жавної податкової інспекції з березня 2009 року, що підтвердж ується довідкою позивача від 12 травня 2010 року № 15805, а також коп ією податкового розрахунку к омунального податку ТОВ "Пар ус" від 19 січня 2009 року.

Згідно пункту 17 статті 11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні”голо ви державних податкових адмі ністрацій і начальники держа вних податкових інспекцій та їх заступники мають право зв ертатися у передбачених зако ном випадках до судових орга нів із заявою про скасування державної реєстрації (припи нення) суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” передбачає, що неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону є підставою для пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не звітує ться з березня 2009 року, тобто бі льше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фіна нсової звітності, що є підста вою для постановлення судово го рішення про припинення йо го юридичної особи.

Для вирішення питань, пов' язаних з неподанням податков ої звітності та скасуванням державної реєстрації СПД від повідача було запрошено до Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії, на що відповідач належним чином не відреагував, звітні сть продовжує не подавати.

Крім того, встановлено, що в ідповідач заборгованості пе ред бюджетом не має.

Таким чином, суд приходить д о висновку про те, що вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України “Про систему оподаткування”, Зак оном України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, Законом України “Про державн у податкову службу в Україні ”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Завод радуга", третя особа - Виконав чий комітет Кременчуцької міської ради про припинен ня юридичної особи задоволь нити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Парус" (Полтавськ а область, м. Кременчук, вул. Ае рофлотська, 64, код ЄДРПОУ 32190813).

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Виконкому Кременчуцької міської рад и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про с удове рішення щодо припиненн я юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Парус".

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 11 червня 2010 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва