Постанова

від 29.04.2010 по справі 2-а-972/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-972/10/1970

"29" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючої судді Мірін ович У.А. при секретарі Надвин ичній Г.Я.

за участю:

прокурора - Марцун А.А. П освідчення №61;

представника позивача: Мельник О.А. Довіреність №908 6 від 24 грудня 2009 року,

відповідач: не з' явивс я.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду у місті Тернополі адміністра тивну справу за

позовною заявою прокур ора Монастириського району в інтересах держави в особі Бу чацької міжрайонної державн ої податкової інспекції (Мон астириське відділення)

до підприємства спожив чої кооперації «Маркет «Теко »Монастириського районного споживчого товариства»

про стягнення бор гу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Монастирисько го району в інтересах держав и в особі Бучацької міжрайон ної державної податкової інс пекції (Монастириське відділ ення) звернулося у Тернопіль ський окружний адміністрати вний суд з позовом до підприє мства споживчої кооперації « Маркет «Теко»Монастирисько го районного споживчого това риства»про стягнення заборг ованості перед бюджетом зі с плати штрафних (фінансових) с анкцій в сумі 1000грн.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позов підтримали повністю з мотивів, викладених у позовн ій заяві, просили позов задов олити.

Належним чином повідомлен ий відповідач про дату, час та місце судового розгляду пов торно в судове засідання не з ' явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п рокурора та представника поз ивача, дослідивши подані суд у письмові докази, оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді у судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає до задоволення п овністю, з наступних міркува нь:

Відповідач - підприємств о споживчої кооперації "Марк ет "ТЕКО" Монастириського рай онного споживчого товариств а" (48300 м. Монастириська вул. Січо вих Стрільців, 42) (далі - ПСК "Мар кет "ТЕКО") зареєстроване, як ю ридична особа Монастирською районною державною адмініст рацією 03.04.06р., ід. код. 34040088. Перебув ає на обліку у податковій інс пекції, як платник податків з 10.04.06р.

Судом встановлено, що 29.07.2009р. п рацівниками державної подат кової служби проведено перев ірку магазину підприємства с поживчої кооперації "Маркет "ТЕКО" Монастириського район ного споживчого товариства". За результатами проведеної перевірки складено Акт від 29.0 7.09р. №001932.

Як слідує з Акту №001932 від 29.07.09р., в ході перевірки виявлено по рушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.92р. №18 -92 "Про акцизний збір" та ч.13 ст.18 З акону України "Про державне р егулювання виробництва і обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " №481/95-ВР від 19.12.1995 із змінами та до повненнями - а саме, встанов лено факт реалізації однієї пачки сигарет "Прилуки" по 4,75 гр н., в той час як максимальна ро здрібна ціна даних сигарет, я ка вказана на пачці, становит ь 4,50 грн., що також підтверджуєт ься виданим розрахунковим до кументом (чеком РРО) №7242 від 29.07.200 9р.

За наслідками розгляду да ного акту прийнято рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій від 07.08.09р. № 270/2 3-34040088, яке вручене платнику пода тків під розписку 07.08.09р., та згід но якого відповідно до абз.12 ч .2 ст.17 Закону України «Про держ авне регулюванні виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів» за здійснення роздріб ної торгівлі тютюновими виро бами за цінами, вищими від мак симальних роздрібних цін, вс тановлених виробниками або і мпортерами таких тютюнових в иробів застосовано фінансов у санкцію в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону У країни «Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР в ід 19.12.1995 із змінами та доповненн ями встановлено, що контр оль за дотриманням норм цьог о Закону здійснюють органи, я кі видають ліцензії, а також і нші органи в межах компетенц ії, визначеної законами Укра їни.

Згідно ст. 17 Закону України « Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів»за порушення н орм цього Закону щодо виробн ицтва і торгівлі спиртом ети ловим, коньячним і плодовим, с пиртом етиловим ректифікова ним виноградним, спиртом ети ловим ректифікованим плодов им, спиртом-сирцем виноградн им, спиртом-сирцем плодовим, а лкогольними напоями та тютюн овими виробами посадові особ и і громадяни притягаються д о відповідальності згідно з чинним законодавством.

Цією ж статтею встановлено , що до суб'єктів господарюван ня застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у р азі здійснення роздрібної то ргівлі тютюновими виробами з а цінами, вищими від максимал ьних роздрібних цін, встанов лених виробниками або імпорт ерами таких тютюнових виробі в в розмірі не менше 1000грн.

Як з' ясовано в судовому за сіданні, Рішення № 270/23-34040088 від 07.08.0 9р., про застосування до відпов ідача фінансових санкцій у в игляді штрафу на загальну су му - 1000,00грн. відповідачем не о скаржено та у встановленому порядку не скасовано, суми шт рафних санкцій відповідачем в добровільному порядку не с плачені.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що вимоги поз ивача є обґрунтованими, відп овідають дійсним обставинам справи та підтверджені нале жними та допустимими доказам и, а отже підлягають задоволе нню в повному обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про прокуратуру», Законом У країни «Про державну податко ву службу в Україні», Законом України «Про державне регул ювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів», Де кретом Кабінету Міністрів «П ро акцизний збір», ст. ст.94, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позо в задоволити.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації «Марке т «Теко»Монастириського рай онного споживчого товариств а»(код за ЄДРПОУ 34040088, м. Монасти риськ, вул.. С. Стрільців,42) забо ргованість перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових ) санкцій в сумі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 коп. на рахунок №31113106 700375, держбюджет Монастирський район 21081100, код одержувача 23588177, б анк ГУДКУ в Тернопільській о бласті МФО 838012;

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження б уло подано, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Повний текс постанови в иготовлено та підписано 03 тра вня 2010 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.