Постанова

від 07.06.2010 по справі 2а-2029/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2029/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника пози вача Довгаля С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Чернігівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового б оргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська міжрайонна д ержавна податкова інспекція (далі - Чернігівська МДПІ) зв ернулась до суду з адміністр ативним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стя гнення податкового боргу з є диного податку в розмірі 98,15 гр н. Свої вимоги мотивують тим, щ о відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені законом строки, визнаєть ся сумою податкового боргу. В ідповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує пода тки до бюджету.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д вважає, що позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

ФОП ОСОБА_2 (ідентифікац ійний код НОМЕР_1) зареєст рований Чернігівською район ною державною адміністраціє ю 29.02.2008 року та взятий на податк овий облік в Чернігівській М ДПІ 29.02.2008 року за № 2032, що підтверд жується копією свідоцтва про державну реєстрацію відпові дача та довідкою податкової інспекції про взяття на облі к платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування», суб' єкти підп риємницької діяльності зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів), сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни . Згідно ст. 11, вищевказаного За кону, відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків і зб орів та додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків відповідно до законів України.

Відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, облік у та звітності на 2008 рік та 25.03.2008 р оку отримав свідоцтво платни ка єдиного податку серії Е № 87 0562, в якому видом діяльності за значено - роботи зі скління , що підтверджується копією с відоцтва платника єдиного по датку.

Відповідно до п. 2 Указу През идента України «Про спрощену систему оподаткування облік у та звітності суб' єктів ма лого підприємництва» від 03.07.199 8 року № 727\98 ставка єдиного пода тку для суб' єктів малого пі дприємництва - фізичних осі б встановлюється місцевими р адами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.

Рішенням районної ради «Пр о затвердження ставок єдиног о та фіксованого податків дл я фізичних осіб - суб' єкті в підприємницької діяльност і» від 30.11.2006 року до відповідач а застосовано ставку в розмі рі 50 грн.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систе му оподаткування обліку та з вітності суб' єктів малого п ідприємництва» суб'єкт підпр иємницької діяльності - фізи чна особа сплачує єдиний под аток щомісяця не пізніше 20 чис ла наступного місяця на окре мий рахунок відділень Держав ного казначейства України.

ФОП ОСОБА_2 не сплачено є диний податок за листопад та грудень 2008 року, в зв' язку з ч им станом на 15.04.2010 року, з урахув анням існуючої переплати в р озмірі 1,85 грн., відповідач має з аборгованість зі сплати єдин ого податку в розмірі 98,15 грн.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Відповідачу рекомендовано ю кореспонденцією було надіс лано першу податкову вимогу від 24.10.2008 року № 1\820 та другу подат кову вимогу № 2\1035 від 05.11.2008 року, я кі відповідач отримав, однак заборгованість в добровільн ому порядку не сплатив.

У відповідності до п. п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання вважається узгодженим у день отримання платником п одатків повідомлення-рішенн я, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролю ючий орган невірно визначив податкове зобов' язання та н а протязі десяти днів зверта ється до такого органу зі ска ргою про перегляд відповідно го рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомле ння-рішення та податкові вим оги, відповідачем в межах под альшої процедури апеляційно го оскарження чи в судовому п орядку не оскаржені, а податк овий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», податковий борг (недої мка) - це податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими та підляга ють задоволенню, а заборгова ність зі сплати єдиного пода тку на підприємницьку діяльн ість фізичних осіб, стягненн ю з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в з фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 (ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку в розм ірі 98 (дев' яносто вісім) грн. 15 коп. до Пісківської сільсько ї ради на р\р 34210379700552, код 16050200, одерж увач: місцевий бюджет, код 22826386, банк: ГУДКУ в Чернігівській о бласті, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, а я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то з дня от римання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 10 червня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.