Ухвала

від 02.07.2021 по справі 499/1088/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9028/21

Номер справи місцевого суду: 499/1088/20

Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів - Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології - Хекало Олега Олексійовича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі за позовною заявою Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма перемога 1 ЛТД , Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба народів про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-

встановив:

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року у задоволенні позовної заяви приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Представник Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології - Хекало Олег Олексійович 23 червня 2021 року подав апеляційну скаргу через Іванівський районний суд Одеської області.

Одночасно зі зверненням до суду першої інстанції з апеляційною скаргою представник апелянта 23.06.2021 року також подав ідентичну апеляційну скаргу на це ж рішення суду безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології - Хекало О.О. подав дві аналогічні апеляційні скарги на одне і те ж рішенняІванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року , а тому суд апеляційної інстанції вважає її одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології - Хекало Олега Олексійовича на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року у справі за позовною заявою Приватного підприємства НВП Агроенергетичні технології до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма перемога 1 ЛТД , Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба народів про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра