Ухвала
від 12.07.2021 по справі 687/139/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 687/139/21

Провадження № 22-ц/4820/1256/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства Кочубіївське на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року та додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року (суддя Кулєбякін В.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Кочубіївське про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року та додатковим рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року ПП Кочубіївське подало апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважним причин.

ПП Кочубіївське вказує, що 11 травня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Копія повного тексту рішення суду була надіслана на його адресу 23 червня 2021 року, тому апеляційна скарга подана в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПП Кочубіївське апеляційну скаргу подало 07 липня 2021 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року та копії додаткового рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року, які надіслані на адресу ПП Кочубіївське 23 червня 2021 року .

Отже , суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду та додаткового рішення в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання їх копій.

Апеляційна скарга ПП Кочубіївське оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити приватному підприємству Кочубіївське строк апеляційного оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року та додаткового рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Кочубіївське на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року та додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98251807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —687/139/21

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Постанова від 31.08.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Ухвала від 12.07.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Костенко А. М.

Рішення від 25.05.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кулєбякін В. О.

Рішення від 11.05.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кулєбякін В. О.

Рішення від 11.05.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кулєбякін В. О.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кулєбякін В. О.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кулєбякін В. О.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кулєбякін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні