Рішення

від 23.08.2006 по справі 10/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

23.08.2006                                                             Справа  № 10/195

За позовом  ВАТ „Укртелеком „ в особі ЦЕЗ №9 м.Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Виноградів

до відповідача ВАТ „Вилоцький деревообробний комбінат”, смт.Вилок

про стягнення суми 2984,45 грн.

                                                                                     Суддя        І.В. Івашкович                                                                                                               

                                     Представники:

Від позивача –  Туряниця Л.В., довіреність від 04.01.06

Від  відповідача –  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 2984,45 грн., в т. ч. 2916,01 грн. основного боргу та 68,44 грн. пені.

      Представником позивача позов підтримано.

   Відповідач згідно письмового відзиву на позовну заяву № 9 від 16.08.06 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                 ВСТАНОВИВ:

  Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі ЦЕЗ              № 9 м.Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Виноградів (Підприємство зв'язку) та  ВАТ „Вилоцький деревообробний комбінат”, смт.Вилок (Споживач) укладено № 240 від 26.05.2000 р. про надання послуг електрозв'язку, відповідно до яких позивач забезпечує безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку та послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, а  відповідач зобов'язується оплатити вартість наданих послуг за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

      Зобов'язання щодо оплати відповідач належним чином не виконував.

  Згідно поданого розрахунку основного боргу, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг телефонного зв'язку та послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку утворився борг в розмірі 2916,01 грн. за період  з вересня 2005 р. по травень 2006 р.                           ( включно).  В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми                2916,01 грн. боргу за послуги телефонного зв'язку

  У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договорами  порядку вартості послуг телефонного зв'язку та  послуг  міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, борг в розмірі  2916,01 грн. підлягає примусовому стягненню.

    За допущену прострочку платежів на підставі умов укладеного договору,                    ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. відповідачу нараховано пеню в розмірі 68,44 грн. ( згідно доданого розрахунку).

      Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню.

      Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

   Стягується сума  2984,45 грн., в т. ч. 2916,01 грн. основного боргу та                     68,44 грн. пені.

     За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього  -                  220 грн.

Керуючись ст. ст.43,49, 82,84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                            ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

  2.Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства „Вилоцький деревообробний комбінат” ( смт. Вилок, вул.Крупської,29, код 01267018) на користь Центру електрозв'язку № 9 м. Виноградів Закарпатської філії                      ВАТ „Укртелеком” ( м.Виноградів, вул..Миру,41, код 25438186)  суму 2984,45 грн., в т. ч. 2916,01 грн. основного боргу та 68,44 грн. пені та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

                 Суддя                                                                      І.В. Івашкович