Ухвала

від 06.07.2021 по справі 308/8607/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8607/20

1-кс/308/2854/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгород, клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, які використовуються для зберігання первинної документації підприємства ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052), в рамках кримінального провадження № 42020070000000354від 24.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020070000000354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 212 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052) ухилилися від сплати податків у значних розмірах шляхом здійснення в період 2018-2019 років безтоварних фінансово-господарських операцій з документального оформлення придбання кольорових та чорних металів від юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що дало їм змогу безпідставно завищити витрати даного товариства, що в свою чергу призвело до несплати податку на прибуток підприємства в сумі понад 3,2 млн. грн.

Для здійснення свого основного виду діяльності виготовлення та подальшої реалізації складових частин вимірювальних приладів витрат газу, частин до турбокомпресора, виробів литих з чорних металів (кулі чавунні та ін.), ТОВ «Турбогаз Ужгород» необхідна сировина відходи та брухт чорних і кольорових металів, які підприємство фактично закупляло на «чорному» ринку.

З метоюлегалізації походженнятакої сировинита відповідновключення їїдо складувитратної частини,службовими особамиТОВ «ТурбогазУжгород» зареєстрованоряд фізичнихосіб-підприємців(ІІта ІІІгрупи),від якихздійснювалося документальнеоформлення придбаннявідходів табрухту чорнихі кольоровихметалів (кодУКТЗЕД 7204300000),а саме: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 ), ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_10 ), ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_11 ), ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_12 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_14 ), ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_15 ).

Загальний обсяг виплачених коштів ТОВ «Турбогаз Ужгород» в адресу вищеперерахованих ФОП в період з 06.02.2018 року по 31.12.2019 року за начебто придбані брухт чорного та кольорового металів склав 31342294,63 грн.

Окрім фізичнихосіб-підприємців,ТОВ «ТурбогазУжгород» показуєпридбання металобрухтутакож відТОВ «Агрокапітал» (кодЄДРПОУ 42058860)на суму10195252,15грн.та відТОВ «Турболом» (код ЄДРПОУ: 40016959) на суму 19202568,2 грн.

Таким чином, проведення службовими особами ТОВ "Турбогаз Ужгород" документального оформлення придбання ТМЦ (відходів та брухту чорних і кольорових металів) від фізичних осіб підприємців спрощеної системи оподаткування, що дало змогу, в період з 06.02.2018 року по 31.12.2019 року, безпідставно сформувати витрати підприємства.

Проведеним аналізом попередньої діяльності вищевказаних ФОП-ів встановлено, що останні не здійснювали активної підприємницької діяльності до початку взаємовідносин з ТОВ «Турбогаз Ужгород», а отримували незначні доходи із різних установ та організацій в основному, як наймані працівники за трудовими договорами.

Слідчий у клопотанні зазначає, що дослідивши спосіб життя, побуту вищевказаних фізичних осіб-підприємців встановлено, відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідних обсягів у даному виді підприємницької діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, оборотних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів при зазначених обсягах реалізації товарів (робіт, послуг), що свідчить про нереальність наданих послуг по збиранню, сортуванню та відвантаженню металобрухту в адресу ТОВ «Турбогаз Ужгород».

Крім цього, в ході аналізу та відпрацювання діяльності одного з вищевказаних фізичних осіб-підприємців, а саме: ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) встановлено, що вказаний громадянин зареєстрований як СГД 19.09.2018р.; вид діяльності оптова торгівля відходами та брухтом.

Згідно відомостей БД ДРФО ДФС України про доходи встановлено, що ОСОБА_5 нараховано та отримано дохід тільки від ТОВ «Турбогаз Ужгород» у загальній сумі 4542665,4 грн. (за 4кв.2018р. 2300000 грн., за 1кв.2019р. 2155000 грн., за 2 кв.2019р. 87665,4 грн.).

Поряд з цим, встановлено, що за 2018 рік ФОП ОСОБА_5 в поданій податковій декларації декларує отриманий дохід в сумі 1450000 грн., за 2019р. звітність не подано.

Крім цього, згідно Вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2019р. (справа №309/213/19, провадження №1-кп/309/273/19) встановлено, що ОСОБА_5 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування засудженому ОСОБА_5 за цим вироком рахується з моменту його затримання, а саме з 15 грудня 2018 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання час перебування під вартою з вказаної дати.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що у період 2018-2019 років він працював на металобазі у м. Тячів Закарпатської області на посаді сторожа та вантажника. Також свідок показав, що у вересні 2018 року його роботодавець ОСОБА_20 запропонував йому зареєструватися як приватний підприємець (вид діяльності та система оподаткування свідку були не відомі). Свідок показав, що ніколи не складав, не підписував та не подавав податкову звітність за вказаний період. За вказану «послугу» ОСОБА_20 платив ОСОБА_5 щомісячно грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень. Встановлено, що за 10 місяців перебування громадянина ОСОБА_5 у ІТТ №5 Тячівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_20 перерахував громадянину ОСОБА_5 на телефонну картку грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Згідно показів ОСОБА_5 встановлено, що йому не відомі ані ТОВ «Турбогаз Ужгород», ані його службові особи. Також встановлено, що ОСОБА_5 ніколи ніякі ТМЦ не поставляв в адресу вказаного СГД. ОСОБА_5 зазначив, що він ніколи не відкривав ніякі рахунки у банківських установах, не вносив та не знімав готівкові кошти. Крім того встановлено, що свідок ніколи нікому не видавав довіреності на вчинення дій.

Наведене свідчить про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину в діях службових осіб ТОВ «Турбогаз Ужгород» та в діях невстановлених осіб, якими державним інтересам спричинено матеріальні збитки на суму 3,2 млн. грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, отримано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052). 15.10.2020 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, але службовими особами ТОВ «Турбогаз Ужгород» документи надані не в повному обсязі, що свідчить про умисне ненадання документів, які можуть слугувати як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що зняття готівкових коштів які перераховувалися на рахунок ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052) здійснювалося невстановленою досудовим розслідуванням особою, про що свідчить те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Строк відбування засудженого рахується з моменту його затримання, а саме з 15 грудня 2019 року.

Разом з тим, встановлено, що клієнтом банку ОСОБА_5 в період з 04.10.2018 р. по 02.05.2019р. не проведено жодного безготівкового платежу. Всі безготівкові платежі надходили від одного контрагента ТОВ «Турбогаз Ужгород» на загальну суму 4542665,40 грн. Всі кошти клієнт знімав готівкою шляхом оформлення грошових чеків. Клієнтом отримано 3 чекові книжки: 10.10.2018, 22.01.2019 та 01.04.2019 року. З матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не міг отримати чекові книжки 22.01.2019 та 01.04.2019 року особисто, оскільки знаходився під вартою з 15.12.2018 року.

В ходідосудового розслідуванняотримано ухвалуУжгородського міськрайонногосуду справа№308/9319/20від 21.09.2020року пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів ТОВ«Турбогаз Ужгород»(кодЄДРПОУ:41918052),що стосуютьсяздійснення фінансово-господарськихоперацій знаступними суб`єктамигосподарювання: ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ),ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ),ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ),ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 ),ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ),ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 ),ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_11 ),ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_12 ),ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_13 ),ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_14 ),ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_15 ),ТОВ «Агрокапітал» (кодЄДРПОУ 42058860),ТОВ «Турболом» (код ЄДРПОУ: 40016959) за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року.

15.10.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвалу Ужгородського міськрайонного суду справа №308/9319/20 від 21.09.2020 року. В ході огляду документів до яких було отримано тимчасовий доступ, встановлено, що службові особи ТОВ «Турбогаз Ужгород» навмисно не надали органу досудового розслідування наступні документи:

- товарно-транспортні накладні, що підтверджують поставку металобрухту від ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ),ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ),ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ),ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 ),ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ),ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 ),ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_11 ),ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_12 ),ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_13 ),ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_14 ),ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_15 ),ТОВ «Агрокапітал» (кодЄДРПОУ 42058860),ТОВ «Турболом» (код ЄДРПОУ: 40016959) до ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052);

- копію договору з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, а також копії видаткових накладних, які б підтверджували реальність фінансово-господарських взаємовідносин.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин проведених фінансово-господарських операцій, встановлення кола осіб, причетних до організації злочинної схеми, отримання речових доказів та вжиття заходів, щодо припинення протиправної діяльності, направленої на ухилення від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, відшкодування завданих державі збитків, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються для зберігання первинної документації підприємства ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052) з метою відшукування та вилучення вищевказаних речей та документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42020070000000354 від 24.07.2020 року, за ч. 1 ст. 212 КК України, в ході якого досліджуються обставини ухилення службовими особами ТОВ «Турбогаз Ужгород» від сплати податків у значних розмірах, шляхом здійснення в період з 2018-2019 р. безтоварних фінансово-господарських операцій з документального оформлення придбання брухту кольорових металів від юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що дало їм змогу безпідставно завищити витрати даного товариства, яке в свою чергу призвело до несплати податку на прибуток підприємства в сумі понад 3,2 млн. грн.

Згідно положеньст.132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1статті 233 КПК Українивизначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3ст.234 КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8)обґрунтування того,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відповідно до ч.5ст.234 КПК Українивідмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий вказує на те, що обшук необхідно провести в офісних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються для зберігання первинної документації підприємства ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052).

З дослідженого слідчим клопотання та долучених до нього доказів слідує, що в ході досудового розслідування були проведенні ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі тимчасові доступи, однак за твердженнями слідчого службовими особами товариства навмисно не надано ряд документів, а саме: товарно-транспортні накладні, що підтверджують поставку металобрухту від ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ),ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ),ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ),ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 ),ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 ),ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 ),ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_11 ),ФОП ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_12 ),ФОП ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_13 ),ФОП ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_14 ),ФОП ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_15 ),ТОВ «Агрокапітал» (кодЄДРПОУ 42058860),ТОВ «Турболом» (код ЄДРПОУ: 40016959) до ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052). Копію договору з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин, а також копії видаткових накладних, які б підтверджували реальність фінансово-господарських взаємовідносин.

Згідно копії відповіді товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.06.2021р. за №181 на вимогу слідчого ОСОБА_21 вбачається, що органу досудового розслідування було надано копії документів зазначених у клопотанні слідчого, визначених Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про тимчапсовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій від 21.09.2020р. та надано аргументована відповідь щодо неможливості надання документів, зокрема у звязку з тим, що письмові договори на поставку металобрухту не укладались та у звязку з відсутністю видаткових накладних в товаристві.

При цьому, слідчим ОСОБА_3 до клопотання не долучено будь яких інших доказів, які б давали підстави вважати, що документи зазначені у клопотанні перебувають у володінні ТОВ «Турбогаз Ужгород» та знаходяться саме за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3.

Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконаним завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

За відсутності у матеріалах клопотання доказів того, що відшукувані документи знаходяться у володінні ТОВ «Турбогаз Ужгород» та знаходяться за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, забезпечення виконання зазначеного в клопотанні завдання не може бути реалізовано, як це визначено п.3 ч.1 ст.132 КПК України.

Слідчим зокрема, не надано жодних документів якими підтверджується вказана інформація, адже, на підставі цих даних слідчий суддя має вирішити питання про надання дозволу на проведення обшуку, враховуючи положення ч. 5ст. 234 КПК України.

Згідно зістаттею 370 КПК Українисудове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно достатті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Виходячи з аналізу документів, що додані слідчим до клопотання, суд не вбачає достатніх підстав вважати, що відшукувані документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні чи володінні юридичної особи.

Таким чином, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси інших правомірних власників чи користувачів можливого спірного майна, а отже, слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.5ст.234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст. ст.234,235,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях, що розташовані за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, які використовуються для зберігання первинної документації підприємства ТОВ «Турбогаз Ужгород» (код ЄДРПОУ: 41918052), в рамках кримінального провадження № 42020070000000354від 24.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.07.2021 року о 15 год. 30 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1