Ухвала

від 02.06.2010 по справі

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2010 р. м. Київ К-56006/09

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:

головуючого: судді Сірош а М.В.

суддів: Бим М.Є. (доповідач), Гончар Л.Я., Гордійчук М.П. , Харченка В.В.

при секретарі: Фурдичко Б.М .

за участю представників:

Садового товариства «Дру жба»- Шевченка В.П.

Державного реєстратора Ми ронівської РДА - Самко Н.В.

Садівницького товариства «Дружба»- Орденка Е.В. (Гол ови правління), Бугаренка М.О., Міщенка В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за касаційною скаргою Садового товариства «Дружба»на ухвалу Київськог о апеляційного адміністрати вного суду від 24 листопада 2009 р оку у справі №А11/176-08 за позовом Садового товариства «Дружба » до Державного реєстратора Миронівської районної держа вної адміністрації Київсько ї області, Миронівської райо нної державної адміністраці ї, третя особа - Садівницьке товариство «Дружба»(обслуго вуючий кооператив), про зобов ' язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року Садове това риство «Дружба» звернулось д о суду з позовом про визнання протиправними дії державног о реєстратора щодо проведенн я реєстраційних дій стосовно юридичної особи Садівницько го товариства «Дружба»; визн ання нечинним, і таким, що підл ягає скасуванню рішення та п ротиправними дії щодо внесен ня запису до ЄДР про проведен ня державної реєстрації Саді вницького товариства «Дружб а»; зобов'язання державного р еєстратора внести до ЄДР зап ис про припинення Садівницьк ого товариства «Дружба»; виз нання протиправними дії держ авного реєстратора по оформл енню та видачі свідоцтва про державну реєстрацію Садівни цького товариства «Дружба».

Постановою господарського суду Київської області від 27 серпня 2008 року позов задоволе но частково. Визнано дії держ авного реєстратора Миронівс ької районної державної адмі ністрації Київської області щодо проведення реєстраційн их дій стосовно юридичної ос оби Садівницького товариств а «Дружба»(обслуговуючий коо ператив) - протиправними. Визн ано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію Садівни цького товариства «Дружба» с ерії АОО № 575837 ідентифікаційни й код 34970318 від 22.08.200 р. В решті позов у відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 24 листопада 2009 року а пеляційну скаргу Державного реєстратора Миронівської ра йонної державної адміністра ції Київської області задово лено частково, апеляційну ск аргу Садівницького товарист ва «Дружба»задоволено повні стю. Постанову Господарськог о суду Київської області від 27 серпня 2008 року скасовано та у хвалено нове рішення про від мову в задоволенні позову.

Позивачем - Садовим товарис твом «Дружба»12.11.2009р. було подан о заяву про роз' яснення пос танови апеляційного суду, за результатами розгляду якої ухвалою Київського апеляцій ного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року зазнач ена заява залишена без задов олення.

В касаційній скарзі Садов е товариство «Дружба»просит ь скасувати зазначене рішенн я апеляційного суду як таке, щ о ухвалено з порушенням норм процесуального права, та нап равити справу до апеляційног о суду на новий розгляд.

Перевіривши матеріали спр ави, правильність застосуван ня апеляційним судом норм ма теріального і процесуальног о права, обговоривши доводи к асаційної скарги, колегія су ддів приходить до висновку, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню виходячи з на ступного.

Згідно ст.170 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни якщо судове рішення є нез розумілим, суд, який його ухва лив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державно го виконавця ухвалою роз' яс нює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з заяви СТ «Др ужба», то доводи, викладені у н ій, не відносяться до компете нції суду, який ухвалив рішен ня, щодо їх перевірки, а тим бі льше не стосуються питання п ро роз' яснення цього рішенн я, оскільки основним питання м заяви є правомірність прий няття апеляційним судом пост анови про відмову в задоволе нні позовних вимог.

За таких обставин, апеляцій ний суд дійшов правильного в исновку про відсутність вста новлених ст. 170 КАС України під став для роз' яснення судово го рішення та правильно роз' яснив позивачеві його право на оскарження судового рішен ня в касаційному порядку.

Доводи касаційної скарги з азначених висновків суду не спростовують і не дають підс тав для висновку, що апеляцій ним судом при розгляді справ и порушено норми процесуальн ого права, що відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України є підставою д ля залишення касаційної скар ги без задоволення, а ухвали а пеляційного суду - без змін. .

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Садового товариства «Дружба»- залиши ти без задоволення, а ухвалу К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 24 лист опада 2009 року - залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Судді: