Ухвала

від 12.07.2021 по справі 631/659/14-ц

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/659/14-ц

Провадження № 2-во/631/10/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року було вирішено розглядати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 вбачається, що рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 права власності на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок літ.А-2 площею 42,3 кв.м., тамбур літ.а,лутню кухню літ.Б,гараж літ. В,сарай літ.Г,вбиральню літ.Д,погріб літ. Е , ворота літ. N, огорожа літ. N-1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 права власності на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 5,9891 га. яка складається з земельних ділянок : кадастровий номер 6324284000:02:002:0290 площею 4,0294 гектарів, земельної ділянки кадастровий номер 6324284000:02:002:0291 площею 0,5476 гектарів, земельної ділянки кадастровий номер 6324284000:03: 001:0166 площею 1,4125 га. в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 12.07.2005 року №229 серії ЯА № 561030 .

За твердженням заявника у рішенні суду були допущені описки, а саме: у написанні адреси місцезнаходження житлового будинку АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 , та у написанні площі вказаного житлового будинку площею 42,3 кв.м. , замість вірного площею 79,1 кв.м. , що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Судом встановлено, що позивач звертався з позовом про визнання права власності на спадщину за законом стосовно житлового будинку саме за адресою АДРЕСА_1 , площею 79,1 кв.м., і докази,що досліджувались судом у цивільній справі № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 стосуються будинку за адресою АДРЕСА_1 , площею 79,1 кв.м.

Отже, суд доходить висновку, що у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом були допущені описки, а саме: у написанні адреси місцезнаходження житлового будинку АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 , та у написанні площі вказаного житлового будинку площею 42,3 кв.м. , замість вірного площею 79,1 кв.м. .

У п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть ухваленого рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити описку у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Виправити описку у рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі № 631/659/14-ц, провадження № 2/631/377/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом зазначити адресу місцезнаходження житлового будинку - АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_1 , а також площу вказаного житлового будинку - площею 79,1 кв.м. , замість - площею 42,3 кв.м. .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко