Рішення

від 07.07.2021 по справі 532/1329/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1329/21

2-о/532/22/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника, адвокат Бердніченко О. П.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника, ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 3,9649 гектари, кадастровий № 5321885800:00:001:0110, розташована на території Підгорянської сільської ради Полтавського району Полтавської області. У встановлений законом строк заявник та його сестра, ОСОБА_2 , звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті тітки. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, представник заявника прохає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідний для оформлення спадщини.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Берднічен- ко О. П., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та прохали заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Ю. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 3 листопада 1954 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.14).

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінники спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з відсутністю належних і допустимих доказів факту родинних відносин останнього із ОСОБА_4 (а.с.16).

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду показали, що раніше добре знали як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 як рідних брата та сестру, а ОСОБА_1 як сина ОСОБА_5 та племінника ОСОБА_4 . Також зазначили, що догляд і поховання ОСОБА_4 здійснювали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у померлої не було.

Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с. Чкалове за 1919-1934 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили в зв`язку з чим відомості про народження ОСОБА_5 відсутні. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини ( 1941-1943 роки) (а.с.15).

Актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Чкалове Кобеляцького району Полтавської області в Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) не виявлені (а.с.28).

23 лютого 1969 року ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23 лютого 1969 року (а.с.13).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що факт, який прохає встановити заявник породжує для нього юридичні наслідки, а діючим законодавством не передбачений інший порядок встановлення юридичного факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя