Ухвала

від 30.06.2021 по справі 569/21530/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/21530/20

1-кс/569/4527/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Сектором дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020181010000080 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Невстановлена особа, всупереч вимог законодавства України та встановленому порядку, вчинила дії пов`язані зі спорудженням двох гаражів, площею 19 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , правомірність яких оспорюється Головним управлінням статистики у Рівненській області, що заподіяло шкоду інтересам вказаної установи.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на прилеглій території біля адмінбудівлі Головного управління статистики у Рівненській області на сьогоднішній день знаходяться об`єкти нерухомого майна, два гаражних приміщення площею по 19 м. кв., які визначені в судовому порядку як самочинно збудовані.

Так, в матеріалах справи Господарського суду Рівненської області від 13.05.2020 № 3/60, за позовом Зовнішньоекономічної асоціації Торговий дім «Валютінторг» до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на збудоване за власний кошт нерухоме майно, два гаражі з цегляної кладки, за адресою: АДРЕСА_1 було залучено як третя особа.

З позовної заяви від 26.03.2009 № 11 Зовнішньоекономічної асоціації Торговий дім «Валютінторг», підписаної генеральним директором ОСОБА_6 , було повідомлено суду про те, що вказаною юридичною особою в 1992- 1993 роках за власний кошт, поряд з новозбудованими гаражами Головного управління статистики у Рівненській області побудовано чотири гаражних бокси, два з них - площею по 19 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації ОСОБА_6 стало відомо те, що Рівненська міська рада не виділяла земельної ділянки під вказані гаражі, постановою від 28.10.2002 № 113 виконавчий комітет Рівненської міської ради оштрафував Зовнішньоекономічну асоціацію «Торговий дім «Валютінторг» за будівництво без дотримання встановленого порядку.

Оскільки доказів набуття на підставах, передбачених чинним законодавством, права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, інші майнові і грошові активи тощо, з яких створено два гаражі фактичною площею по 19 м. кв. не було надано, господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанції встановлено безпідставність для задоволення позовних вимог Зовнішньоекономічної асоціації Торговий дім «Валютінторг».

Крім того, самочинне будівництво було влаштоване на самовільно захопленій земельній ділянці, виділеної Головному управлінню статистики в Рівненській області на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04.05.1976 № 492 та від 14.01.1981 №25 загальною площею 0,24 га. для будівництва обчислювального центру.

На підставі розпорядження Рівненської обласної державної адміністрації від 30.12.2013 №730, надано земельну ділянку площею 0,3481 га Головному управлінню статистики в Рівненській області в постійне користування із земель державної власності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер 5610100000:01:041:0386 площею 0,3481 га, належить державі, а правокористувачем є Головне управління статистики в Рівненській області, що за адресою м. Рівне,вул. Короленка, буд. 7.

Органу досудового розслідування необхідно зафіксувати у процесуальному документі (протоколі огляду із застосуванням технічних засобів) факту та місця можливого порушення вимог земельного законодавства та підтвердження/скасування факту використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання дізнавачем подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42020181010000080 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер 5610100000:01:041:0386 площею 0,3481 га, належить державі, а правокористувачем є Головне управління статистики в Рівненській області, що за адресою м. Рівне,вул. Короленка, буд. 7.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок та об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:041:0386 площею 0,3481 га, належить державі, а правокористувачем є Головне управління статистики в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Короленка, буд. 7.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 5610100000:01:041:0386 площею 0,3481 га, належить державі, а правокористувачем є Головне управління статистики в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Короленка, буд. 7., а також на всіх об`єктах нерухомості, зокрема двох гаражів площею 19 м. кв., розміщених на даній земельній ділянці, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1