Ухвала

від 07.09.2007 по справі 18/6791

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/6791

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 вересня 2007 р.                                                                                   № 18/6791  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                             Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Діоніс-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 січня 2007 року  та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20 червня 2007 року у справі № 18/6791 за позовом  Приватного підприємства "Арта-Інвест" до Приватного підприємства "Діоніс-Агро", про стягнення               84 909, 08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс-Агро" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, у касаційній скарзі має чітко викладатись зміст порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю"Діоніс-Агро"  посилається на те, що судом не взято до уваги надані ним докази. При цьому, скаржник вказує на неповне з'ясування господарським судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи.

Однак у касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України  касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто,  в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Зважаючи на те, що у поданій касаційній скарзі посилання на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зводиться до аналізу наявних у справі доказів та встановлених судом обставин справи, наголошується на невідповідність висновків суду обставинам справи, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки рішень у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу  Приватного підприємства "Діоніс-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18 січня 2007 року  та на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20 червня 2007 року у справі № 18/6791 повернути без розгляду.

Справу № 18/6791 скерувати до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                   Добролюбова Т.В.

 Судді                                                                                  Гоголь Т.Г.

                                                                                            Швець В.О.