3/302-2/66-4/60
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2007 р. № 3/302-2/66-4/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства завод “Арсенал”
на постановувід 12.06.2007 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 3/302-2/66-4/60 господарського суду м. Києва
за позовомДержавного підприємства завод “Арсенал”
доПриватного підприємства “Бізнестехніка, продаж та сервіс
пророзірвання договору оренди та виселення
В С Т А Н О В И В :
До Вищого господарського суду України 11.09.2007 року надійшла касаційна скарга ДП завод “Арсенал” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р. у справі № 3/302-2/66-4/60 господарського суду м. Києва.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вперше подана ДП завод “Арсенал” касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2007 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на порушення скаржником процесуальних вимог законодавства щодо надіслання касаційної скарги інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником надано поштову квитанцію датовану 06.07.2007 р., яка не може бути доказом щодо належного повідомлення відповідача у справі про звернення ДП завод “Арсенал” з касаційною скаргою повторно 26.07.2007 року.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2007 року ДП завод “Арсенал” подано 26 липня 2007 року, про що свідчить відбиток штампу Київського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском процесуального строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ДП завод “Арсенал” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року у справі № 3/302-2/66-4/60 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2007 |
Оприлюднено | 02.10.2007 |
Номер документу | 982621 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні