Ухвала

від 13.07.2021 по справі 941/834/21

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/834/21 Провадження № 1-кс/941/19/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_3 по кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12021121060000776 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка є головуючою суддею по кримінальномупровадженні№ 12021121060000776 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даній справі в зв`язку з тим, що в період з 2000 року по 2003 рік вона мала тривалі службові відносини з ОСОБА_4 , так як працювала на посаді начальника юридичного відділу Петрівської районної державної адміністрації, а ОСОБА_4 працювала в цій же установі на посаді бухгалтера.

В судове засідання прокурор не з`явився.

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явилася, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя,суддя абоприсяжний неможе братиучасть укримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідностідо ч.1ст.80КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121060000776 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Матеріали справи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121060000776 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1