Ухвала

від 10.06.2021 по справі 127/14484/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14484/21

Провадження №1-кс/127/6578/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Відділуполіції №1Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000355 від 11.05.2021 ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В період часу з 24.04.2021 року до 10.30 год. 10.05.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів та проживаючи у винайманій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку духової шафи марки "Gunter Hauer" eom 966 в корпусі сірого кольору, холдильника марки "LG" в корпусі сірого кольору та пральної машини "LG" в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Матеріальна шкода втановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в підїзді будинку АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження, на яких може бути зафіксована особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказані відеозаписи з камер відео спостереження належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код РДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищезазначений відеозапис з камери відеоспостереження, який належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код РДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який зхнаходиться у групі слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСББ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже,враховуючи вищевикладене,слідчий суддявважає,що матеріаламикримінального провадженнята клопотаннямслідчого підтвердженофакт того,що речі,про доступдо якихклопоче останній,перебувають в ОСББ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,код РДПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відео спостереження належать ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код РДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів із камер відеоспостереження розміщених в підїзді будинку АДРЕСА_1 ща 25.04.2021 року, 28.04.2021 року та 0105.2021 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: