Ухвала

від 13.07.2021 по справі 552/3236/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3236/21

Провадження № 1-кс/552/1145/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій , в якій заявник просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про надання для ознайомлення сільськогосподарську техніку, котра визнана речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, згідно до всіх наявних постанов про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021170000000034 від 25.01.2021 року; зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме надати захиснику підозрюваних ОСОБА_3 і ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_2 для ознайомлення сільськогосподарську техніку, котра визнана речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, згідно до всіх наявних постанов про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021170000000034 від 25.01.2021 року.

Вивчивши скаргу та матеріали, які додані до неї, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК Українивстановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно донорм ст.290КПК Українипрокурор абослідчий зайого дорученнямзобов`язаний надатидоступ доматеріалів досудовогорозслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання. Прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийнадати доступта можливістьскопіювати абовідобразити відповіднимчином будь-якіречові доказиабо їхчастини,документи абокопії зних,а такожнадати доступдо приміщенняабо місця,якщо вонизнаходяться уволодінні абопід контролемдержави,і прокурормає намірвикористати відомості,що містятьсяв них,як доказиу суді. Відкриттяматеріалів досудовогорозслідування,що містятьсяв інформаційно-телекомунікаційнійсистемі досудовогорозслідування,здійснюється шляхомнадання доступудо нихабо наданняелектронних копійтаких матеріалів,засвідчених вустановленому порядку. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення сільськогосподарську техніку, котра визнана речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, згідно до всіх наявних постанов про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021170000000034 від 25.01.2021 року.\

Постановою слідчого від 06 липня 2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовлено.

Постанова слідчого, яку оскаржує заявник, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного уст. 303 КПК України.

У відповідності до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді постанови слідчого щодо ненадання для ознайомлення речових доказів.

Таким чином, заявником оскаржена постанова слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявник зазначає, що ним подається скарга на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових дій), що передбачена п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, хоча фактично ним подана скарга на постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з доказами в порядку ст. ст. 220,290 КПК України.

Враховуючи те, що заявник оскаржує постанову, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК Українине може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1