Рішення

від 13.07.2021 по справі 442/4682/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/4682/21

Провадження №2-о/442/84/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.11.2006 серія ЯГ №057819, виданого на ім`я ОСОБА_2 згідно розпорядження Дрогобицької РДА від 09.10.2005 за №290 на земельні ділянки, загальною площею 3,3004 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, кадастрові номери:4621255400:05:000:0202; 4621255400:04:000:0083.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельні ділянки, загальною площею 3,3004 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, кадастрові номери: 4621255400:05:000:0202; 4621255400:04:000:0083, які належали йому на праві приватної власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.11.2016, виданого згідно розпорядження Дрогобицької РДА від 09.10.2005 №290 серія ЯГ №057819. За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. У визначений законодавством строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час вивчення документів нотаріусом,останньою з`ясовано, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , натомість у свідоцтві про смерть батько - ОСОБА_2 . Через наявну відмінність у по-батькові спадкодавця в даних документах у нотаріуса виник сумнів у належності спадкового майна спадкодавцю. А тому, для захисту своїх спадкових прав змушена звертатись до суду.

22.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.07.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник Меденицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Представник Дрогобицької районної державної адміністрації Венгжин О.Я. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 зробив розпорядження щодо належного йому майна, а саме: заповів усе своє майно доньці ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №057819 ОСОБА_2 належали земельні ділянки, загальною площею 3,3004 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, кадастрові номери: 4621255400:05:000:0202; 4621255400:04:000:0083.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, то суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.11.2006 серія ЯГ №057819, виданого на ім`я ОСОБА_2 згідно розпорядження Дрогобицької РДА від 09.10.2005 за №290 на земельні ділянки, загальною площею 3,3004 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, кадастрові номери:4621255400:05:000:0202; 4621255400:04:000:0083.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.