Ухвала

від 07.06.2021 по справі 2-1466/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1466/10

Провадження № 6/524/129/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1466/2010, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвент про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1466/2010 .

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано письмове клопотання про витребування від Автозаводського відділу ДВС у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) інформацію з копіями документів щодо виконання виконавчого листа № 2-1466/2010, виданого 19.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк чи іншого виконавчого документу, виданого на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2010 року у справі № 2-1466/2010.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не надано відомостей, що у нього існують складнощі в отриманні зазначених доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідач, як учасник виконавчого провадження, не позбавлений можливості отримати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) інформацію щодо виконання виконавчого листа № 2-1466/2010.

Крім того, представник відповідача не зазначив які обставини буде доводити вказаними доказами, оскільки заміна кредитора може відбуватись поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, що узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк