Ухвала

від 08.07.2021 по справі 710/714/21

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/714/21

Провадження № 2/710/361/21

УХВАЛА

08.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.С.,

представника позивача - адвоката Різник В.П.,

представника відповідача - Шевченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою подачі позову вказано, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки вона не проживала із заповідачем, не є спадкоємцем першої черги та не знала про наявність заповіту на її ім`я.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2021р. відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ ШПОЛАНАСІНТРАВ . В обґрунтування заяви зазначила, що за життя ОСОБА_2 та СТОВ Шполанасінтрав був укладений та зареєстрований 20.10.2014 року договір оренди земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , строком на 49 років. Заявлений позов стосується набуття права власності та у разі задоволення позовних вимог фактично буде змінений власник спірної земельної ділянки, що може вплинути на договірні відносини передбачені договором оренди.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти поданого клопотання. Зазначила, що предмет спору ніяким чином не впливає на права вказаної особи.

Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, суд зазначає наступне.

Пунктами 4,10 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує зокрема питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно із ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, котрі належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право оренди земельної ділянки відноситься до речових прав, похідних від прав власності.

Відповідно до ч.4 ст. 32 Закону України Про оренду землі перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.

Із доданої до відзиву Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна датованої 23.06.2021 р., вбачається, що 20.10.2014 року зареєстроване право оренди земельної ділянки площею 3,6815, кадастровий № 7125782600:03:001:0130, на підставі договору оренди від 16.06.2014 року №6, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Шполанасінтрав .

Предметом позову у справі, яка розглядається, є поновлення строків для звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та особами, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі можуть бути інші спадкоємці за законом, за заповітом, тощо або орган місцевого самоврядування, ТОВ Шполанасінтрав , у свою чергу, не є учасником правовідносин зі спадкування та заінтересованою у вирішенні спору особою, а саме по собі визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не є підставою для зміни умов або припинення договору оренди, тому вирішення спору щодо вказаних правовідносин та рішення у цій справі, не вплине на права та обов`язки ТОВ Шполанасінтрав , як орендаря вказаної земельної ділянки.

Ураховуючи викладене суд вважає, що клопотання Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.42, 53, 54, 197, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору СТОВ Шполанасінтрав , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021.

Суддя О.В. Симоненко