Ухвала

від 23.06.2021 по справі 932/9710/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/9710/20

Провадження № 1-кс/932/2537/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018040000000092 від 26.11.2018 за ч.1 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22018040000000092 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018040000000092 від 26.11.2018 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України, встановлено, що з 2018 року ТОВ «Акта Фарм Груп» та ТОВ «САнофі-Фарм» здійснюють незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою подальшого збуту за підробленими документами спиртової продукції яка містить отруйні речовини. З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

26.11.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №22018040000000092 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч1 ст.321 КК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчих суддів було неодноразово продовжено строк досудового розслідування.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 21.04.2021 визначено підслідність кримінального провадження №22018040000000092 за ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З моменту винесення вказаної постанови органом досудового розслідування не вчинено жодної процесуальної дії спрямованої на встановлення істини у справі.

Підозра у кримінальному провадженні №22018040000000092 нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2ст.295-1 КПК України,у клопотанніпро продовженнястроку досудовогорозслідування доповідомлення особіпро підозрузазначаються:1)найменування (номер)кримінального провадження;2)всі слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження;3)обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів остання процесуальна дія була проведена у квітні 2021 року.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався однак органом досудового розслідування у наданий термін не вчинено всіх необхідних дій спрямованих на встановлення істини у справі, клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018040000000092 від 26.11.2018 за ч.1 ст.321 КК України відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1