Ухвала

від 13.07.2021 по справі 758/1966/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1966/19

Категорія 2

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши клопотання від імені представника відповідача 1 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління Міністерства юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування в Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління Міністерства юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування в Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

12.07.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від імені представника відповідача 1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 5, 6, 8 статті 43 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України Про електронні довірчі послуги .

Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України Про електронні довірчі послуги передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги .

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла 12 липня 2021 року від представника відповідача 1 ОСОБА_1 на електронну адресу Подільського районного суд м. Києва, не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , також дана заява не містить відомостей про те, що вона сформована в системі Електронний суд .

Вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в паперовій формі та скріплена власноручним підписом представника відповідача 1 до Подільського районного суд м. Києва не надходила.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява від імені представника відповідача 1 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12 липня 2021 року підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Подільського районного суд м. Києва, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Керуючись ст.43, ч.4ст.183 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву від імені представника відповідача 1 ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 22.07.2021 року по цивільній справі №758/1966/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління Міністерства юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алла Василівна, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, скасування в Державному реєстрі запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним договору купівлі-продажу в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк