Ухвала

від 05.07.2021 по справі 752/8228/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8228/21

Провадження № 2/761/9666/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом:

позивач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ДП СЕТАМ (філія м. Києва та Київської області (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56),

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальності СПРІНТ-ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 37910712, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14),

предмет позову: визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ДП СЕТАМ філіал Києва та Київської області (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56), Товариства з обмеженою відповідальності СПРІНТ-ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 37910712, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14), про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

До Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи надішли 23 червня 2021 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2021 року передані до провадження судді Саадулаєва А.І.

Позивач просить суд:

1. Звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) права власності на:

автомобіль марки Renault Premium 300D тип рефрижератор, 2000 року випуску, рама/шасі/кузов VIN НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ;

автомобіль марки DAF модель CF 75.250, тип Фургон-Рефрижератор-С, 2005 року випуску, колір - білий, рама/шасі/кузов НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 ; сідловий тягач-Е марки DAF, модель CF 85.430, 2005 року випуску, рама/шасі/кузов НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ;

напівпричіп бортовий-Е марки Pacton модель Т3001, 199 року випуску, рама/шасі/кузов НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 ; автомобіль марки Volkswagen, моделі MAN 8.150, тип вантажний фургон, 1992 року випуску, рама/шасі/кузов VIN НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 , в рахунок погашення зобов`язань за кредитним договором №19/2013 від 20.03.2013 року. Надати ОСОБА_2 право вчинення подальших дій пов`язаних з перереєстрацією права власності цих транспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС у м. Києві області на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та наділивши правом зняття з обліку вказаний транспортний засіб та постановления на облік.

2. Зобов`язати ДП СЕТАМ (філію м. Києва та Київської області) передати ОСОБА_2 предмет застави, а саме:

автомобіль марки Renault Premium 300D тип рефрижератор, 2000 року випуску, рама/шасі/кузов VIN НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; автомобіль марки DAF модель CF 75.250, тип Фургон-Рефрижератор-С, 2005 року випуску, колір - білий, рама/шасі/кузов НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 ;

сідловий тягач-Е марки DAF, модель CF 85.430, 2005 року випуску, рама/шасі/кузов НОМЕР_6 , реєстраційний № НОМЕР_7 ; напівпричіп бортовий-Е марки Pacton модель Т3001, 1999 року випуску, рама/шасі/кузов НОМЕР_8 , реєстраційний № НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки Volkswagen, моделі MAN 8.150, тип вантажний фургон, 1992 року випуску, рама/шасі/кузов VIN НОМЕР_10 , реєстраційний № НОМЕР_11 з комплектами ключів.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всупереч вказаних вимог позовна заява не містить повного найменування відповідача-1.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем вказано відповідача ДП СЕТАМ (філія м. Києва та Київської області).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК). Виходячи із вказаних положень й визначаються правила територіальної підсудності. Так, відповідно до приписів ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до філії ДП СЕТАМ , без права юридичної особи.

Відомостей про те, чи є філія юридичною особою, у справі немає.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглядаючи справу і вирішуючи спір, суд повинен з`ясувати чи є відповідач юридичною особою, а відповідно - і належною стороною у справі.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся. Всупереч вказаних вимог у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Крім цього, відповідно до приписів ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до квитанції №32282 від 23 квітня 2021 року, позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено 11191,33 грн. судового збору.

Проте, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року матеріали позову відправлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, то судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 11191,33 грн. судового збору за подання позовної заяви до іншого суду, що підтверджується квитанцією №32282 від 23 квітня 2021 року, а ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року матеріали позову відправлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, то, керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України та роз`ясненнями, які містяться п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, суддя дійшов висновку, що судовий збір сплачений позивачем, підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ДП СЕТАМ (філія м. Києва та Київської області (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56), Товариства з обмеженою відповідальності СПРІНТ-ЕКСПРЕС (код ЄДРПОУ: 37910712, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14), про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), 11191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одну) гривню 33 копійки судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №32282 від 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: