Ухвала

від 22.06.2021 по справі 910/13416/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Справа№ 910/13416/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А.Г.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.06.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Зарус-Інвест про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Зарус-Інвест

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 (суддя Котков О.В., повний текст рішення складено 28.01.2021)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-6"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

4. Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Макарівської селищної ради Київської області Дядюри Алли Вячеславівни

5. Відділу у Макарівському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області

6. Відділу у м. Бучі Міськарайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

7. ОСОБА_1

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті"

9. ОСОБА_2

10. ОСОБА_3

11. ОСОБА_4

12. ОСОБА_5

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Енерджі"

14. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест"

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт 7"

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7"

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_9

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_10

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Васка"

третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_11

третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного домобудівництва "Еко-Дом"

третя особа-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна

третя особа-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович

третя особа-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

третя особа-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович

третя особа-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна

третя особа-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна

третя особа-18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович

третя особа-19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Людвинівської сільської ради Макарівського району Місюкевич Людмила Олексіївна

третя особа-20, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хменко Тетяна Миколаївна

про визнання договорів недійсними, визнання права та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/13416/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.03.2021 згідно протоколу передачі справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 02.04.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1373/21 від 06.04.2020, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А. І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 прийнято до свого провадження колегією суддів у визначеному складі.

Поновлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.04.2021.

Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 до розгляду апеляційної скарги.

Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_3 та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 відкладено розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 на 02.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відкладено розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 на 22.06.2021.

26.05.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

14.06.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті" (відповідач - 8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Енерджі" (відповідач - 13), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед" (відповідач - 15) надійшли заяви аналогічного змісту про відсутність заперечень проти задоволення Північним апеляційним господарським судом клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору, прийшла до висновку про його задоволення, прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

У поданому клопотанні представник АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" просить задовольнити вказане клопотання, прийняти відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19, закрити апеляційне провадження та повернути АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" сплачену ним суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 у розмірі 1 674 151,50 грн.

Положеннями частини 4 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст.166 ГПК України).

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання.

Крім того, судом враховано заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Юніті" (відповідач - 8), Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Енерджі" (відповідач - 13), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокач Лімітед" (відповідач - 15) про відсутність заперечень проти задоволення Північним апеляційним господарським судом клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.

Заперечень проти задоволення такого клопотання від інших учасників справи до суду не надходило.

Також колегією суддів взято до уваги, що на розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває також апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19, яка також 08.06.2021 звернулась із заявою про відмову від своєї апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 не оскаржується іншими учасниками (крім ОСОБА_3 , яка також звернулась з аналогічною заявою про відмову від своєї апеляційної скарги) та заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги не надходило, перевіривши повноваження особи, що підписала клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" підлягає закриттю.

Згідно з п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" було викладено прохання повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, з Державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Зарус-Інвест" підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 674 151,00 грн, на підставі платіжних доручень №64 від 23.02.2021 року на суму 33 325,50 грн та №69 від 30.03.2021 на суму 1 640 826,00 грн.

(Аналогічна позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в ухвалі від 19.02.2020 року у справі №910/15757/17).

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 5 ст. 266 ГПК України, якими встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 крім іншого, було зупинено дію Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19 до розгляду апеляційної скарги, то у зв`язку прийняттям відмови від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження, дія вказаного рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Зарус-Інвест про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Зарус-Інвест від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Зарус-Інвест на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13416/19.

4. Повернути АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Зарус-Інвест з Державного бюджету України сплачену ним, згідно платіжних доручень № 64 від 23.02.2021 на суму 33 325,50 грн, та №69 від 30.03.2021 року на суму 1 640 826,00 грн, суму судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1 674 151, 50 грн, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок у АТ ОТП БАНК , код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, номер рахунку НОМЕР_1 .

5. Матеріали справи № 910/13416/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суд у набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов