Ухвала

від 13.07.2021 по справі 903/422/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 липня 2021 року Справа № 903/422/21 за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стохід Нова Агро", смт. Любешів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від прокуратури: Бородчук О.В., прокурор

від відповідача: н/з

встановив: Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про розірвання укладеного 22.08.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стохід Нова Агро" договору оренди землі та про зобов`язання відповідача повернути власнику земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером 0721487900:01:000:0477 площею 11,4179 га, передану згідно з зазначеного договором.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на " 13" липня 2021 на 10:00 год.

23.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Камінь-Каширської міської ради від про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

05.07.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стохід Нова Агро" надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство просить суд, у зв`язку з відсутністю предмету спору, закрити провадження у справі та зауважує, що відповідно до рішення Камінь-Каширської міської ради від 25.06.2021 №8/10-66, угоди про дострокове розірвання договору оренди від 30.06.2021, акту приймання-передачі земельної ділянки від 30.06.2021р., земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером 0721487900:01:000:0477 площею 11,4179 га, передано Камінь-Каширській міській раді, тобто договір оренди розірвано.

06.07.2021 на адресу суду від Камінь-Каширської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на укладення між Камінь-Каширською міською радою та ТзОВ "Стохід Нова Агро" угоди про дострокове розірвання довору оренди землі від 22.08.2019р. на підставі рішення Камінь-Каширської міської ради від 25.06.2021 №8/10-66 та повернення орендарем земельної ділянки по акту приймання-передачі.

07.07 2021 на адресу суду від ТзОВ "Стохід Нова Агро" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника товариства та клопотання від 07.07.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 06.07.2021 №264455310.

08.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури про закриття провадження по справі щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення Волинській обласній прокуратурі сплаченої при поданні позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №1313 від 27.05.2021 судового збору в сумі 4 540,00 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.07.2021 клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури про закриття провадження по справі щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у зв`язку з відсутністю предмету спору підтримав повністю та просив суд вирішити питання стосовно повернення Волинській обласній прокуратурі суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури, Камінь-Каширської міської ради та ТзОВ "Стохід Нова Агро" про закриття провадження у справі судом встановлено, що останнє не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, а провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України

Щодо клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору суд зауважує наступне.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктами 1 та 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору підставне та підлягає до задоволення, оскільки зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/422/21 за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стохід Нова Агро" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки закрити.

2 . Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, код ЄДРПОУ 38009628) повернути Волинській обласній прокуратурі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, розрахунковий рахунок UA138201720343140001000004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №1313 від 27.05.2021 на суму платежу 4 540,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області .

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 13 липня 2021 р..

Суддя М. С. Шум