Ухвала

від 13.07.2021 по справі 642/8088/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.07.2021

Справа №642/8088/19

Провадження №1кс/642/2085/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВВП №2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістютимчасового вилученнядокументів,а саме:довідки прорух грошовихкоштів порахунку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_3 ) за період часу з 04.11.2016 року до 01.01.2018 рік.

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП№2ХРУП №3ГУНП в Харківськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000301 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-грудня 2016 року в адміністративному приміщенні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_2 , начальник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , діючи в змові та групі з першим заступником начальника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з метою розтрати державних коштів, діючи в інтересах третіх осіб - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли в офіційні документи- акти приймання передачі робіт з інжинірингу недостовірні данні, завищивши вартість фактично виконаних робіт, внаслідок чого Ф « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані державні кошти в сумі понад 112000 грн.

У зв`язкуз вищевикладеним,в ходідосудового розслідуваннявиникла необхідність,для долучення доматеріалів кримінальногопровадження Довідкипро рухгрошових коштівпо рахункуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( МФО НОМЕР_3 ) за період часу з 04.11.2016 року до 01.01.2018 рік. Даний документ має доказове значення в рамках кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст.ст. 84, 98, 99 КПК України, документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надатислідчому СВвідділу поліції№ 2Харківського РУП№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 та слідчомуСВ №2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_7 тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістютимчасового вилученнядокументів,а саме:довідки прорух грошовихкоштів порахунку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 )за періодчасу з04.11.2016року до01.01.2018рік.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1