Постанова

від 20.08.2007 по справі 7240-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

7240-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2007Справа №2-16/7240-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі  АРК ( 97000, с.м.т. Красногвардійське, вул.. Радянська, б. 11, ОКПО 22300381, КРУ ВАТ «Державний ощадний  банк  України» , п/р 2560370445912, МФО 324805)

До відповідача  - Комунального підприємства  по управлінню житлово -  комунальним  господарством «Чонграв» (97050, АРК, Красногвардійський район, с. Колодязне, вул.. Леніна, 49, ОКПО 31383805 КРУ КБ «ПриватБанк», р/р 26004327249001, МФО 384436)

Про  стягнення 3600,64  грн.

                                                                      Суддя В.А.Омельченко

                                                            Секретар судового засідання  Хлебнікова Н.С.

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –Букінич О.Е. – гол. фах., ю/к дов. № 5 від 07.08.2006  року

Від відповідача -   не з'явився

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в  Красногвардійському районі  АРК звернувся до  господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Комунального підприємства  по управлінню житлово -  комунальним  господарством «Чонграв» про  стягнення з останнього 2 769,38  грн. заборгованості.

09 липня  2007 року  позивач  надав  заяву про збільшення розміру позовних  вимог, відповідно до якої вказує, що  за час  розгляду  адміністративного позову ДВС в Красногвардійському районі  повернув  без виконання  вимогу про сплату  боргу  по страховим внескам  на загальнообов'язкове  державне  пенсійне страхування  на суму 831,26 грн.  на підставі чого збільшує  позовні вимоги з  2 769,38  грн. до 3600,64  грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав, про причини неприбуття  суд не сповістив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача  без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

      Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 20.08.2007 року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство  по управлінню  житлово – комунальним  господарством  «Чонграв»  зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України  в  Красногвардійському районі  як платник  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 19020448).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

          Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та  застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

         Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

         Територіальні органи Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

          Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.    

На адресу відповідача направлені вимоги  № Ю-05  від 05.01.2007 року , № Ю -16 від 06.02.2007 року, Ю-44 від 06.03.2007 року

          Однак, заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до довідки яка є в матеріалах  справи  від 17.08.2007 року  № 437     станом на 17.08.2007  року  відповідачем заборгованість  не сплачена.

          Вимоги та рішення  ПФУ відповідачем не оскаржувані,  у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованності  у сумі   3 600,64 грн.

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин  не надасть докази  на пропозицію  суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Відповідачем не надано таких  доказів.

          Що стосується  неприбуття до судового засідання  відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження  у справі повідомляти суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою та вважається врученою.

          При вказаних обставинах  суд вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується матеріалами справи, та відповідає діючому законодавству України.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Комунального підприємства  по управлінню житлово -  комунальним  господарством «Чонграв» (97050, АРК, Красногвардійський район, с. Колодязне, вул.. Леніна, 49, ОКПО 31383805 КРУ КБ «ПриватБанк», р/р 26004327249001, МФО 384436) на користь   Управління Пенсійного фонду України в  Красногвардійському районі  АРК ( 97000, с.м.т. Красногвардійське, вул.. Радянська, б. 11, ОКПО 22300381, КРУ ВАТ «Державний ощадний  банк  України» , п/р 2560370445912, МФО 324805)  заборгованість в сумі 3600,64 грн.

          Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.