Ухвала

від 14.07.2021 по справі 640/20886/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 640/20886/19

адміністративне провадження № К/9901/23337/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 640/20886/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВК-СИСТЕМИ до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОВК-Системи звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 24 липня 2019 року:

- № 3142615147, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) на 1063356,00 грн за податковими зобов`язаннями та на 265839,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № 3152615147, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість (код платежу 14060100) на 126915,00 грн за податковими зобов`язаннями та на 31729,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року змінено абзаци 2, 3, 4 резолютивної частини рішення суду першої інстанції. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 24 липня 2019 року № 3142615147 в частині визначення податкового зобов`язання - 1 051 680,99 грн, штрафних (фінансових) санкцій - 262 920,25 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 24 липня 2019 року № 3152615147 в частині визначення податкового зобов`язання - 116 104,80 грн, штрафних (фінансових) санкцій - 29 026,45 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року (провадження № К/9901/19260/21) було повернуто на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

29 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла вдруге подана касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 640/20886/19.

Під час перевірки вдруге поданої касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС України установлено, що вона повторює зміст попередньої касаційної скарги, яку було повернуто ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року.

Аналогічно попередній касаційній скарзі, у поданій вдруге касаційній скарзі, як підставу касаційного оскарження, скаржник зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Верховний Суд у своїй ухвалі про повернення касаційної скарги вже звертав увагу скаржника на те, що обґрунтування зазначених підстав зводиться до викладення обставин справи, цитування податкового законодавства і норм КАС України, та містяться посилання на постанови Верховного Суду, із зазначенням, що судами попередніх інстанцій ухвалено рішення з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Крім того, було зауважено, що посилання скаржника на судові рішення Верховного Суду в обґрунтування пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України є неналежним, оскільки вони ухвалені у справах з іншими фактичними обставинами .

Також Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, застосовано норми права з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 03 вересня 2019 року у справі № 810/3790/17, від 11 червня 2018 року у справі № 826/10947/13-а та від 12 червня 2018 року № 802/4132/15.

Водночас звертаючись до суду з касаційною скаргою вдруге, скаржник так і не виправив недоліків касаційної скарги, на які були вказані Верховним Судом.

Змістовно обґрунтування касаційної скарги абсолютно не змінилося.

Зазначене свідчить про формальний підхід до оформлення касаційної скарги та ігнорування скаржником роз`яснень, які йому надавалися Верховним Судом щодо вимог до форми і змісту касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження судових рішень.

Подана касаційна скарга містить лише виклад обставин справи, цитати нормативних актів та незгоду з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Фактично доводи касаційної скарги зводяться до того, що, на переконання скаржника, суд апеляційної інстанції неправильно оцінив наявні у матеріалах справи докази.

Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.

Керуючись статтями 328, 330, 332, 359 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 640/20886/19 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов