Ухвала

від 14.07.2021 по справі 367/6913/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6913/20

Провадження №2/367/2861/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, Державний реєстратор Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчук Радислав Володимирович про скасування державної реєстрації та знесення самочинного будівництва,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, Державний реєстратор Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчук Радислав Володимирович про скасування державної реєстрації та знесення самочинного будівництва.

30.03.2021 р. до суду надійшла спільна заява від позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, надали суду укладену та підписану мирову угоду.

Суд,розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь - якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

1.Сторони домовилися, що відповідно до даної мирової угоди, відповідач не заперечує щодо знесення другого та третього поверхів господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером 3210900000:01:158:0291 та відповідно до Технічного паспорту, виданого 10 липня 2020 року ТОВ Центр Юридичних Послуг Ліга Професіоналів (інвентаризаційна справа № 6277) позначена як літня кухня-сарай літ. "М".

2.Сторони домовилися, що організація та відшкодування витрат по знесенню другого та третього поверхів господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером 3210900000:01:158:0291 та відповідно до Технічного паспорту, виданого 10 липня 2020 року ТОВ Центр Юридичних Послуг Ліга Професіоналів (інвентаризаційна справа №6277) позначена як літня кухня-сарай літ. М , здійснюються позивачем.

3.Сторони домовилися, що усе будівельне сміття (окрім металевих конструкцій та скляного даху), що виникне в результаті знесення другого та третього поверхів господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером 3210900000:01:158:0291 та відповідно до Технічного паспорту, виданого 10 липня 2020 року ТОВ Центр Юридичних Послуг Ліга Професіоналів (інвентаризаційна справа № 6277) позначена як літня кухня-сарай літ. М , залишається у розпорядженні Позивача та прибирається і утилізується ним на власний розсуд. Скляний дах та металеві конструкції залишаються у розпорядженні відповідача.

4.Сторони домовилися, що про день та час виконання робіт по знесенню другого та третього поверхів господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером 3210900000:01:158:0291 та відповідно до Технічного паспорту, виданого 10 липня 2020 року ТОВ Центр Юридичних Послуг Ліга Професіоналів (інвентаризаційна справа № 6277) позначена як літня кухня-сарай літ. М , позивач повідомляє письмово відповідача не пізніше як за 24 години, до початку виконання робіт.

5.Відповідач підтверджує, що позивач та залучені ним виконавці мають вільний доступ до господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці із кадастровим номером 3210900000:01:158:0291 та відповідно до Технічного паспорту, виданого 10 липня 2020 року ТОВ Центр Юридичних Послуг Ліга Професіоналів (інвентаризаційна справа № 6277) позначена як літня кухня-сарай літ. М , з метою організації знесення її другого та третього поверхів.

6.Позивач заявляє, що відмовляється від відшкодування йому понесених судових витрат.

7.Сторони домовилися, що після підписання цієї мирової угоди, вони, у межах прав, наданих їм як учасникам справи № 367/6913/20, вживатимуть заходів, спрямованих на затвердження цієї мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

8.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: 1 примірник - у позивача, 1 - примірник у відповідача, 1 примірник - у Ірпінському міському суді Київської області.

10.З наслідками укладання цієї мирової угоди, передбаченими ст..ст. 207,208 ЦПК України сторони ознайомлені.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження .

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи 367/6913/20, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Озерська сільська рада Бородянського району Київської області, Державний реєстратор Озерської сільської ради Бородянського району Київської області Огребчук Радислав Володимирович про скасування державної реєстрації та знесення самочинного будівництва - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sudl013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя: Н.Ф. Карабаза