Ухвала

від 14.07.2021 по справі 458/1025/19

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 458/1025/19

Провадження № 2/455/297/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №458/1025/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Розлуцька сільська рада Турківського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку, до дня смерті матері, він проживав у будинку та його племінниця ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

У 2004 році оформленням спадку займалася відповідачка, так як на неї був складений заповіт, однак, такий вважається недійсним, оскільки належно не зареєстрований, та їй було відмовлено у прийнятті спадщини за заповітом.

Так як він вступив в управління і володіння спірним житловим будинком: сплачує всі необхідні платежі, робить поточні ремонти житлового будинку та разом із відповідачкою періодично проживає в цьому будинку, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою А-1, літню кухню під літерою Б, дровітню підлітерою В, літню кухню під літерою Г, стодолу під літерою М, в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. від 13.03.2020 року №01-09/52/20 справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду - до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів - вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

30.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_5 ..

Ухвалою судді від 04.05.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 40/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді від 02.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 23.12.2020 року.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 14.07.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

14.07.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду справу за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Розлуцька сільська рада Турківського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Розлуцька сільська рада Турківського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак