Рішення

від 05.07.2007 по справі 8438-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8438-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2007Справа №2-5/8438-2007

За позовом – ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь)

До відповідача – ТОВ«СК-Кафа», (м.Феодосія)

Про визнання  договору дійсним, та визнання права власності.

Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача  -  Лапенко В.О., ген.дир.

Від відповідача  - Коваленко І.Б., представ., дов. від 15.02.2007 р.   

Сутність спору:

Позивач  -  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь, вул..Бородіна, 22, ОКПО 34636580)  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача -  ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія, вул..Галерейная,11 кв.68, ОКПО 32945824), та просить суд  визнати дійсним договір купівлі-продажу від 07.05.2007 р. укладеного між  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь)  та  ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія) двох суден: судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49. А також позивач просить   визнати право власності на  майно:  двох суден: судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач  ухиляється  від нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.

Відповідач позов не визнав. За мотивами, що викладені у відзиві на позов.      

      Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази,  заслухавши  представників сторін, суд -             

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року між  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь)  та  ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія) укладен договір купівлі - продажу двох суден: судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49.

У відповідності з п.п. 1.1, 2.1 Договору  продавець -  ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія)  продає, а покупець - ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь)  купує майно: 2 судна: судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49, вартістью 250000,00 грн.; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49, вартістью 350000,00 грн.

Сума договору згідно п. 2.1 Договору складає 600000,00 грн.   

Відповідно до п. 3.1   Договору,  покупець зобов'язаний протягом 3 років з моменту укладення договору, оплатити вартість суден.

Відповідно до п.3.2 Договору продавець зобов'язаний  провести нотаріальне посвідчення даної угоди протягом 10-ти днів, з моменту ії  укладення, а також передати по акту прийому-передачі два судна у власність покупцю. Усі витрати, пов'язані  з нотаріальним посвідченням,  проводяться за рахунок продавця.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 07.05.2007 р. дійсним, при цьому  його вимоги  підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України  договір купівлі-продажу нерухомого майна  укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державної реєстрації.

Згідно до  частини 2 статті  220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов  договору, що  підтверджується  письмовими  доказами,  і  відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення договору   не вимагається.          

Як убачається з матеріалів справи сторони домовилися  щодо усіх істотних умов договору, а саме  у Договорі купівлі-продажу від 07.05.2007 р.  додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

  Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору  купівлі-продажу від 07.05.2007 р. заключеного між  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь)  та  ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія) двох суден: судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49    дійсним  -  є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.  

Позивач також просить  визнати  за ним право власності на майно:  судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49.

       У відповідності зі ст. 328  Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо  не  випливає  із  закону  або  незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

       Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірні об'єкти  у відповідності з Договором купівлі-продажу  від 07.05.2007 р.

Суд критично оцінює доводи відповідача, про те що, він вважає недоцільне виконувати умови договору, оскільки у відповідності зі  ст.  ст.  525, 526 Цивільного  кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

       Таким чином,  позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи,  та  підлягають задоволенню.  

      Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

      З огляду на викладене  та керуючись  ст.  ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

           1. Позов задовольнити.  

           2. Визнати дійсним  Договір купівлі-продажу  від 07.05.2007 р. укладений між  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь)  та  ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія)   двох суден: судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49.    

    3.  Визнати право власності на майно:  судно риболовне СЧС «Леонід Бойчевський» номер ИМО: 8826826, флаг:Україна, збудоване 1990 р., довжина: 22,90 м., ширина: 6,50 м., порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49; та судно риболовне СЧС «Нахимовец», номер ИМО : 8722874 Флаг:Україна, збудоване у 1988 р., довжина:23,61, ширина:6,50 м.: порт прописки якого «Керченський морський рибний порт», м.Керчь, вул..Свердлова, 49 за  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь, вул.Бородіна, 22, ОКПО 34636580).  

          4. Стягнути з Товариства з ТОВ  «СК-Кафа», (м.Феодосія, вул.Галерейна, 11, кв.68; р/р 26007301351099 в ПІБ м.Феодосія, МФО 324388,  ОКПО 32945824) на користь  ТОВ «Фео-Віт», (м.Сімферополь, вул.Бородіна, 22; р/р 26004000131813 в ЧБРР м.Сімферополь, ОКПО 95022) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.