Ухвала

від 14.07.2021 по справі 759/15624/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5703/21

ун. № 759/15624/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за№ №12020100080001712 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинськогорайонного судум.Києва 14.07.2021надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл слідчим групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурів Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12020100080001712 від 30.03.2020 на проведення обшуку в автомобілі SUBARUOUTBACKд.н. НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_4 ,з метоювідшукання тавилучення:речейта документів підтверджуючих використання ОСОБА_4 , ТОВ «ЕРГОН-ЕЛЕКТРІК ЛТД» (код 42310493) знаку - «Vektor VS», електронних інформаційних систем або їх частин та паперових носіїв інформації в яких міститься дані, щодо формування заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 від 22.03.2019 поданої ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», які є знаряддям кримінального правопорушення, та можуть мати важливе доказове значення під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що колишній працівник ТОВ «ТВКВектор ВС»ОСОБА_4 шахрайським шляхом намагається заволодіти знаком ТОВ «ТВКВектор ВС»- «Vektor VS», шляхом подачі заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Під час слідства оглянуто речі та документи надані потерпілою стороною, серед яких документи, блокноти, журнали, фото тощо, що підтверджують належність та використання знаку «Vektor VS» ТОВ «ТВК Вектор ВС». Також, згідно до свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_2 від 11.02.2020 Графічне зображення «Vektor VS» належить ОСОБА_5 , який на підставі авторського договору №01/01/2006А від 08.04.2011 переданий у використання ТОВ «ТВК Вектор ВС».

Згідно до висновку експерта №106/06 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності:

Так,у знакудля товарівта послугза заявоюпро реєстраціюзнака длятоварів іпослуг вУкраїни №m201906711 поданою ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» відтворено об`єкт авторського права (графічне зображення) «Vektor VS» за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір №95952 від 11.02.2020, який було створено ОСОБА_6 у 2006 році.

Так, позначення «Vektor VS» стало широковідомим та набуло розрізняльної здатності на території України відносно особи, що виробляє товар (надає послуги) ТОВ «ТВК Вектор ВС», до дати подання заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг України №ш201906711 від 22.03.2019 поданою ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності» через його активне використання ТОВ «ТВК Вектор ВС» у період часу з 2006 року по сьогоднішній день.

Згідно до висновку експерта №130/20 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності:

Ринкова вартість об`єкта інтелектуальної власності - виключних майнових прав об`єкту авторського права - Твір образотворчого мистецтва (графічне зображення «Vektor VS» та його опис), визначена дохідним підходом, станом на 22.03.2019 року складає 113 528 000,00* грн. (сто тринадцять мільйонів п`ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.), без урахування ПДВ.

Проведеним тимчасовим доступом до документів ДП «Український інститут інтелектуальної власності» встановлено, що 22.03.2019 ОСОБА_4 подав заяву про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 із зображенням знаку - «Vektor VS», який фактично належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ТОВ «ТВК Вектор ВС». У вказаній заяві ОСОБА_4 вказав адресу: АДРЕСА_1 , в якому фактично здійснює свою діяльність підконтрольне йому ТОВ «ЕРГОН-ЕЛЕКТРІК ЛТД» (код 42310493). Керівником та кінцевим бенефіціаром ТОВ «ЕРГОН-ЕЛЕКТРІК ЛТД» (код 42310493), являється дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 фактично у своїй робочій діяльності використовує автомобіль SUBARU OUTBACK д.н. НОМЕР_1 та VOLVO XC60 д.н. НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 12020100080001712, а також відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення,у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі SUBARU OUTBACK д.н. НОМЕР_1 де зберігаються речі та документи підтверджуючі використання ОСОБА_4 знаку - «Vektor VS», електронних інформаційних систем або їх частин та паперових носіїв інформації в яких міститься дані, щодо формування заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 від 22.03.2019 поданої ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

Згідно базиданих АМТ(МВС)автомобіль SUBARU OUTBACK д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене,слідчий суддядійшов висновку,що наявніпідстави дляпроведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, яке має значення для встановлення істини в справі та про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-236 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за№ №12020100080001712 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам групи прокурів Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12020100080001712 від 30.03.2020 на проведення обшуку в автомобілі SUBARUOUTBACKд.н. НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_4 ,з метоювідшукання тавилучення:речейта документів підтверджуючих використання ОСОБА_4 , ТОВ «ЕРГОН-ЕЛЕКТРІК ЛТД» (код 42310493) знаку - «Vektor VS», електронних інформаційних систем або їх частин та паперових носіїв інформації в яких міститься дані, щодо формування заяви про реєстрацію знака для товарів і послуг в Україні №m201906711 від 22.03.2019 поданої ОСОБА_4 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», які є знаряддям кримінального правопорушення, та можуть мати важливе доказове значення під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1