Ухвала
від 14.07.2021 по справі 367/6183/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/6183/20

номер провадження: 22-ц/824/11613/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТРАЄКТОРІЯ на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2020 року у складі судді Карабази Н.Ф., у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю ТРАЄКТОРІЯ про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2020 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням з підстав порушення, на його думку, судом правил підсудності, ТОВ ТРАЄКТОРІЯ подало апеляційну скаргу.

До 08.02.2020 року частина статті 353 ЦПК України містила пункт 8, який надавав право окремо від рішення суду оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

08.02.2020 року набули чинності зміни до ст. 353 ЦПК України, якими пункт 8 ч. 1 указаної статті щодо права на оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності виключений.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ТОВ ТРАЄКТОРІЯ підлягає поверненню останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТРАЄКТОРІЯ на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.07.2021
Оприлюднено15.07.2021
Номер документу98314463
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/6183/20

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Верланов Сергій Миколайович

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні