Ухвала

від 09.07.2021 по справі 760/26859/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/760/852/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 32020110000000146 від 27.11.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Хасавюрт Російської Фежерації, громадянина

України,освіта середньо-спеціальна, працює ТОВ «Нова пошта»,

проживає в АДРЕСА_1 ,

не судимого ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч. 2 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 є засновником тадиректором ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Брокоптстрой», яке зареєстроване Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області.

Так, ОСОБА_5 в липні 2018 року, в денний час доби, перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу станції «Київпасажирський» на території Солом`янського району м. Києва,умисно вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Брокоптстрой» (код ЄДРПОУ 42340774).

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань» від 02.11.2016 № 835-V111, а саме ст.17 п.1 визначено які саме документи подаються для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,що містяться в Єдиному державному реєстрі.

ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_6 », копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого 06.03.2004 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області та реєстраційного номера облікової картки платників податків НОМЕР_2 , для виготовлення реєстраційних документів юридичної особи - ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Брокоптстрой»(код ЄДРПОУ 42340774) та усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_5 ,перебуваючи у скрутному матеріальному становищі,умисно діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію,вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » і до початку кримінального проступку домовився про спільне його вчинення.

На підставі вищезазначених документів, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановленому слідством місці підготував наступні документи, а саме: протокол №1 Загальних Зборів Засновників від 26.07.2018 та статут від 26.07.2018 відносно ТОВ «Брокоптстрой»,в яких ОСОБА_5 був зазначений як засновник та директор вказаного підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності в цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «ПБК «Брокоптстрой», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 зустрівся з вказаною особою у липні 2018 року ,в денний час доби ,біля центрального залізничного вокзалу станції Київ-пасажирський на території Солом`янського району м. Києва,де достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості та продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив їх своїм підписом,власноручно виконавши підпис кульковою ручкою у графі «Підпис»,чим надав юридичну силу вищевказаним документам,які попередньо виготовлені невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 » та в які внесені неправдиві відомості,а саме:

-протокол №1 Загальних Зборів Засновників (Учасників) ТОВ «ПБК Брокоптстрой» (код ЄДРПОУ 42340774) від 26.07.2018 ,в якому зазначено: Засновники ОСОБА_5 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 06.03.2003, який зареєстрований в АДРЕСА_2 ; податковий номер НОМЕР_2 ;

-затверджено статутний капітал товариства у розмірі 170000 гривень , є вкладом ОСОБА_5 і становить 100% Статутного капіталу Товариства ;

-рішення про обрання ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «ПБК Брокоптстрой» ;

-затверджено місце знаходження товариства за адресою: м. Суми, проспект Курський,147;

-в Стутуті ТОВ «ПБК Брокоптстрой» вказано, що статутний капітал товариства формується за рахунок внесків учасників товариства.

Після підписання вищевказаних документів, ОСОБА_5 передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, при цьому усвідомлюючи та розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 30.07.2018 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «ПБК Брокоптстрой»,про що вчинено відповідні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 205-1 ч.2 КК України як вчинення умисних дій,що виразилось у внесенні за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 205-1 ч. 2 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки останній повністю визнав своє вину, розкаявся, сприяв активно розкриттю злочину ,раніше не судимий .

ОСОБА_5 в суді підтвердив , що на прохання особи на ім`я « ОСОБА_6 » надав свої анкетні дані, документи для внесення недостовірних даних щодо реєстрації ТОВ ПБК Брокоптстрой». Він не мав наміру займатись господарською діяльністю, не вносив кошти в статутний фонд товариства , а всі документи ,які підписав , повернув вказаній особі. У вчиненому розкаявся , просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали провадження ,приходить до наступного .

Вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку ,передбаченого ст.205-1 ч. 1 КК України ,окрім його показань , повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами ,а саме:

-протоколами огляду від 04.11.2020, 17.11.2020, 18.07.2020, 11.11.2020 ;

-постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 45 КК України ,особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено,що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальний проступок, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, обізнаний про наслідки та підстави його звільнення, а тому є всі підстави вважати, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям .

Тому суд , вважає ,що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 205-1 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 32020110000000146 від 27.11. 2020 року закрити.

Речові докази залишити на збереження в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: