Ухвала

від 23.08.2006 по справі 6/257/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/257/06

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у відновленні строку

"23" серпня 2006 р. Справа № 6/257/06

Суддя-доповідач   Жукова А. М.

при секретарі :  Храмшиній І.Г.         

за участю представників сторін:                    

від позивача –не з"явився

від відповідача –Цюпа В.П.

розглянувши  у судовому засіданні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський” Миколаївська обл. с. Дмитрівка про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови господарського суду Миколаївської області  

від 13.07.2006р.

по справі № 6/257/06

за позовом: Казанківського районного центру зайнятості

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитрівський” Миколаївська обл. с. Дмитрівка

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 11205,17 грн.

встановив:

  Постановою господарського суду Миколаївської області від 13.07.2006 року, яка підписана 17.07.2006 року( суддя Ткаченко О.В.) позовні вимоги задоволено частково.

СГВК „Дмитрівський”, не погодившись із винесеною постановою –1.08.06 р. подав до господарського суду апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції –8.08.06 р. на постанову від 13.07.06 р.  та просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено не з його вини.

       Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та пов'язані з ним матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

 Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.05.2005 року відкрито провадження у справі №6/257/06 за позовом Казанківського районного центру зайнятості до відповідача – СГВК „Дмитрівський” про стягнення 11 205,17 грн. Ухвалою про проведення підготовчого провадження в адміністративній справі розгляд призначено на 13.07.06 р. Зазначена ухвала одержана скаржником –25.05.06 р., що підтверджується поштовим повідомленням №3968158 .(а.с.15) Проте, ні відповідач, ні його представник не скористалися своїм правом на участь у розгляді справи по суті. За результатами розгляду господарським судом прийнято постанову від 13.07.2006 року,. про задоволення позовних вимог частково, вступну та резолютивну частини якої оголошено представникові позивача. Відповідно до ст.167 КАСУ –у разі оголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Копія постанови не пізніше наступного дня надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була  присутня у судовому засіданні. Постанова від 13.07.2006 року виготовлена господарським судом у повному обсязі 17.07.2006 року та надіслана сторонам 18.07.2006 року (а.с.20 об.)     

 Стаття 186 п.3 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 167 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 СГВК „Дмитрівський” порушено встановлені  процесуальні строки апеляційного оскарження, визначені ст.186 КАСУ, апеляційна скарга подана після набрання постановою законної сили.

  Поновлення процесуального строку відповідно до ст.102 КАСУ можливе при наявності та доведеності поважності причин, з яких цей строк пропущено. Скаржник належними доказами не обґрунтував поважність пропуску процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення процесуального строку.

   Враховуючи викладене,

                     Керуючись ст. ст. 102,160,165,186,212,254 КАСУ, суд

                                                            ухвалив:

1.          Відмовити СГВК „Дмитрівський” в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 13.07.2006 року по справі №6/257/06.

2.          Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Миколаївської області від 13.07.2006 року по справі №6/257/06- залишити без розгляду.       

            Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності    з   моменту проголошення та може бути оскаржена у  касаційному  порядку в місячний термін до Вищого  адміністративного суду  України.

          Головуючий суддя                                            Жукова А.М.