Ухвала

від 15.07.2021 по справі 392/19/21

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/19/21

Провадження № 2/392/426/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань - Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моргунової Т.О. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна до Фермерського господарства ДОБРО В про витребування майна та скасування державної реєстрації договору ,

за участю учасників справи:

представника позивача - адвоката Моргунової Т.О.,

представника відповідача - адвоката Тимченка С.В.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Моргунова Т.О. звернулася до ФГ ДОБРО В про витребування майна та скасування державної реєстрації договору .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 15.01.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

06.07.2021 за вх. №6116 від представника позивача адвоката Молргунової Т.О. до суду надійшла заява про зміну предмету позову. Заяву обґрунтовує тим, що саме у відповідача має бути витребувана земельні ділянка Просить змінити предмет позову та викладає позовні вимоги в новій редакції:

- усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер 35231852000:02:001:0343, площею 6.36 га., розташовану за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Сільська рада Плетеноташлицька, для ведення особистого селянського господарства, шляхом витребування вказаної земельної ділянки у Фермерського господарства ДОБРО В (код ЄДРПОУ 38755923) та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 35231852000:02:001:0343, площею 6.36 га., розташовану за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Сільська рада Плетеноташлицька, для ведення особистого селянського господарства;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Войцик Ауріки Григорівни, Смолінська селищна рада Маловисківського району, Кіровоградської області про державну реєстрацію права оренди землі на підставі договору оренди землі від 02.04.2020 між Фермерським господарством ДОБРО В та ОСОБА_1 , індексний номер: 54031637 від 14.09.2020 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 35231852000:02:001:0343, площею 6.36 га., розташовану за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Сільська рада Плетеноташлицька, за Фермерським господарством Добров В та скасувати державну реєстрацію прав оренди землі на підставі договору оренди землі від 02.04.2020 року зареєстровану в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 38153833 дата державної реєстрації 04.09.2020 року проведену на підставі рішення державного реєстратора Войцик Ауріки Григорівни, Смолінська селищна рада Маловисківського району, Кіровоградська області індексний номер: 54031637 від 14.09.2020 року.

- усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності земельною ділянкою кадастровий номер 3523185200:02:000:5150, площею 1.5 га., розташовану за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Сільська рада Плетеноташлицька, для ведення особистого селянського господарства шляхом витребування вказаної земельної ділянки у Фермерського господарства ДОБРО В ( код ЄДРПОУ 38755923) та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 3523185200:02:000:5150 площею 1.5 га., розташовану за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Сільська рада Плетеноташлицька, для ведення особистого селянського господарства.

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Войцик Ауріки Григорівни, Смолінська селищна рада Маловисківського району, Кіровоградська обл. про державну реєстрацію права оренди землі на підставі договору оренди землі від 02.04.2020 між Фермерським господарством ДОБРО В та ОСОБА_1 , індексний номер: 54037627 від 14.09.2020 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 35231852000:02:000:5150, площею 1.5 га., розташовану за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, Сільська рада Плетеноташлицька, за Фермерським господарством Добров В та скасувати державну реєстрацію права оренди землі на підставі договору оренди землі від 02.04.2020 року зареєстровану в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про інше речове право 38158214 дата державної реєстрації 09.09.2020 року проведену на підставі рішення державного реєстратора Войцик Ауріки Григорівни, Смолінська селищна рада Маловисківського району, Кіровоградська області індексний номер: 54037627 від 14.09.2020 року.

- стягнути з відповідача витрати та судовий збір.

Представник позивача адвокат Моргунова Т.О. в підготовчому засіданні підтримала заяву про зміну предмету позову та просила прийняти до розгляду.

Представник відповідача адвокат Тимченко С.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи з такого.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також, ЦПК України , передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано опис поштового відправлення та копію квитанції про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про зміну предмету позову, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету позову, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідачів, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмету позову.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13,49,189,197 ЦПК України , суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моргунової Таїсії Олександрівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Моргунова Таїсія Олександрівна до Фермерського господарства ДОБРО В про витребування майна та скасування державної реєстрації договору .

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова