Рішення

від 14.07.2021 по справі 431/2952/21

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.07.2021

Справа № 431/2952/21

Провадження № 2/431/628/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцова Ольга Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

14.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцова О.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 14.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономзалишено без розгляду. В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляду земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 2,7714 га, кадастровий номер 4425181700:02:005:0088, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Луганська область, Старобільський район, Курячівська сільська рада (за межами населеного пункту), яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 098548, зареєстрованого 15.05.2012 року у відділі Держкомзему у Старобільському районі Луганської області за № 442510001007508. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини з племінником та свідоцтва про смерть племінника. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 02.04.2021 року встановлено факт родинних відносин з племінником. Вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 , позов підтримав.

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області в особі міського голови у підготовче судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцова О.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 10 серпня 2012 року.

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 098548, зареєстрованого 15.05.2012 року у відділі Держкомзему у Старобільському районі Луганської області за № 442510001007508, ОСОБА_2 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,7714 га, кадастровий номер 4425181700:02:005:0088, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Луганська область, Старобільський район, Курячівська сільська рада (за межами населеного пункту).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим племінником ОСОБА_2 підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 02.04.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем його майна згідно ст. 1263 ЦК України.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцової О.М. від 12.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Курячівської сільської ради Старобільського району Луганської області, що належала його племіннику ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини відповідач визнав і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справа про спадкування визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Сторони мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцова О.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцова Ольга Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник