Рішення

від 15.07.2021 по справі 713/1012/21

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/1012/21

Провадження №2/713/376/21

РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, ОСОБА_6 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,8735 га, що розташована на території с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 7320582000:01:002:0107, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

03.11.2008 року ОСОБА_6 склала заповіт на вищевказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був оформлений та посвідчений секретарем виконкому Замостянської сільської ради Вижницького району Данилюк Г.І.

Однак у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулись із заявами про прийняття спадщини після матері, оскільки їм не було відомо про наявність заповіту. Про його існування дізналися від рідного брата ОСОБА_5 .

На час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживали та не були пов`язані спільним побутом, а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли.

26.02.2021 року звернулися до приватного нотаріуса Олійник Ю.М. із заявою про прийняття вказаної спадщини за заповітом після смерті матері. Проте, нотаріус своєю постановою №48/02-31 від 26.02.2021 року відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно, у зв`язку з тим, що вони протягом шести місяців не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, і вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Оскільки вони не знали про наявність заповіту, причини пропуску просять визнати поважними.

Просили визначити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, терміном в три місяці.

У чудове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлені про місце, день та годину судового розгляду по суті належним чином. У позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

У чудове засідання представник відповідача - Вашківецької міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Щодо вирішення спору покладаються на суд.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк пояснень щодо позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16.08.2013 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,8735 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7320582000:01:002:0107, яка розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №061954, виданого 18.02.2004 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, що підтверджується його копією.

03.11.2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 0,8735 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, яка розташована на території Замостянської сільської ради на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЧВ №061954 виданого 18.02.2004 року заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 03.11.2008 року секретарем виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Данилюк Г.В. та зареєстрований у реєстрі за №206. Станом на 26.02.2021 року заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином спадкодавця та спадкоємцем за її заповітом, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 19.09.1952 року Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта № НОМЕР_3 , виданого 25.02.2020 року.

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за її заповітом, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 11.01.1954 року Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00029729698 від 26.02.2021 року та копією паспорта серія НОМЕР_5 , виданого 31.10.2001 року.

Крім позивачів, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які пропустили строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, позов визнали.

26.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , де того ж дня було заведено спадкову справу №25/2021, що підтверджується її копією.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 26.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у відповідній частці на земельну ділянку, площею 0,8735 га, що розташована на території Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, кадастровий номер 7320582000:01:002:0107, що належала спадкодавцю у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки вони у встановлений законом строк не подали заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надали доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважаються такими, що не прийняли спадщину, що підтверджується її копією.

Також судом установлено, що позивачі не знали про існування заповіту, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 та від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18 вказана причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнається судом поважною.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про практику розгляду судами України справ про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з визначенням позивачам одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, код. ЄДРПОУ: 04062073.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та житель АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та житель АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область.

Суддя І. В. Пилип`юк