Ухвала

від 14.07.2021 по справі 200/2636/21-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 липня 2021 р. Справа №200/2636/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка О.В.

при секретарі судового засідання - Макаровій Л.М.,

за участю:

представника позивача - Наумова В.І.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» (юридична адреса: 87531, Донецька область, місто Маріуполь, просп. Металургів, буд. 139-А, кв. (офіс) 7 , код ЄДРПОУ 42715902) про стягнення з платника податків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» (далі - відповідач), в якій позивач просив стягнути кошти з рахунків в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» , в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26433,68 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» про стягнення з платника податків податкового боргу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

31 березня 2021 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, вказавши про сплату боргу.

12 травня 2021 року представником позивача засобами електронного зв`язку через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині сплаченої суми боргу у розмірі 23 429,00 грн.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року вирішено подальший розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» про стягнення з платника податків податкового боргу,- здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 червня 2021 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкладено підготовче засідання на 14 липня 2021 року о 9 год. 00хв.

14 липня 2021 року представником позивача у судовому засіданні надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу. Також просив стягнути судовий збір з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що подана Головного управління ДПС у Донецькій області заява про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Приписами статті 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то з огляду на положення статті 140 КАС України, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до копії платіжного доручення № 290 від 02.03.2021 позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вудстоун на користь позивача.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Донецькій області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вудстоун про стягнення коштів з рахунків в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» , в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26433,68 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/2636/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» про стягнення коштів з рахунків в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Вудстоун» , в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 26433,68 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вудстоун (юридична адреса: 87531, Донецька область, місто Маріуполь, просп. Металургів, буд. 139-А, кв. (офіс) 7, код ЄДРПОУ 42715902) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ 44070187) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 14 липня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко